Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 июля 2013 г. N Ф04-3992/12 по делу N А46-8542/2010

г. Тюмень

26 июля 2013 г.

Дело N А46-8542/2010

Резолютивная часть определения объявлена 24 июля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новоселова В.И.

судей Григорьева Д.В.

Маняшиной В.П.

рассмотрел жалобу открытого акционерного общества "Омсктрансстрой" на определение о возвращении кассационной жалобы от 05.06.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судья Лошкомоева В.А.) по делу N А46-8542/2010 Арбитражного суда Омской области по заявлению Щелкина Александра Сергеевича о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Инвестсервис" (644001,город Омск, улица 20 лет РККА, 13, 1, ИНН 5504108852, ОГРН 1055507079022).

Суд установил:

открытое акционерное общество "Омсктрансстрой" (далее - Общество, ОАО "Омсктрансстрой") обратилось с кассационной жалобой на определение от 04.12.2012 о включении требования Щелкина Александра Сергеевича в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Инвестсервис", признанного по решению от 09.09.2010 Арбитражным судом Омской области банкротом и в отношении которого введено конкурсное управление.

Определением от 05.06.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, Общество обжаловало его в суд кассационной инстанции.

Заявитель жалобы в обоснование своих доводов указывает, что определение от 04.12.2012 Арбитражного суда Омской области об отказе во включении требования Щелкина Александра Сергеевича в реестр требований кредиторов должника было обжаловано в суд апелляционной инстанции, который 11.03.2013 вынес определение о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.

По мнению заявителя жалобы, указанные обстоятельства свидетельствуют об ошибочном выводе суда кассационной инстанции о том, что кассационная жалоба была подана на судебный акт, который не был обжалован в апелляционном порядке.

Данная жалоба поступила 16.07.2013 в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа и принята к производству определением от 18.07.2013.

Рассмотрев доводы жалобы, изложенные ОАО "Омсктрансстрой" суд кассационной инстанции пришел к выводу о прекращении производства по настоящей жалобе, исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения настоящей жалобы ОАО "Омсктрансстрой" на определение от 05.06.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А46-8542/2010 Арбитражного суда Омской области (назначено к рассмотрению на 24.07.2013 на 11 час. 40 мин.), аналогичная жалоба ОАО "Омсктрансстрой", поданная на тот же судебный акт и поступившая в суд кассационной инстанции 10.07.2013, в полном объеме проверена судом кассационной инстанции в судебном заседании, назначенном на 24.07.2013 на 10 час. 30 мин.

Определением от 24.07.2013 Федерального суда Западно-Сибирского округа оспариваемый судебный акт оставлен без изменения.

Нормами действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение жалобы на принятые судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения повторно аналогичной по тексту и содержанию жалобы ОАО "Омсктрансстрой" на определение суда кассационной инстанции от 05.06.2013 о возвращении кассационной жалобы.

Так как указанное обстоятельство установлено после принятия жалобы, поступившей в суд кассационной инстанции 16.07.2013 и принятой к производству, то производство по данной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по жалобе открытого акционерного общества "Омсктрансстрой" на определение от 05.06.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А46-8542/2010 Арбитражного суда Омской области прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Новоселов

Судьи

Д.В. Григорьев В.П. Маняшина