Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 августа 2013 г. N Ф04-4099/13 по делу N А45-3250/2013

г. Тюмень

05 августа 2013 г.

Дело N А45-3250/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Дубинина Т.Н. рассмотрела кассационную жалобу открытого акционерного общества "НБК-Банк" на определение от 19.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3250/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лидерсгрупп" (г. Москва, ул. Павловская, 6, ОГРН 1107746817914, ИНН 7725705152) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Должник, общество с ограниченной ответственностью "ОРГСТРОЙ" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Кавалерийская, 2, ОГРН 1075402006570, ИНН 5402479671).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Народный сберегательный банк Казахстана".

Суд установил:

открытое акционерное общество "НБК-Банк" обратилось в суд кассационной инстанции в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с кассационной жалобой на определение от 19.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3250/2013.

В соответствии с положениями части 1 статьи 273 и статьи 42 АПК РФ правом обжалования в порядке кассационного производства решения суда и постановления апелляционного суда, обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвовавшие в деле, но о правах и об обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

Вместе с тем, как следует из материалов дела при рассмотрении дела судом первой инстанции ОАО "НБК-Банк" обращалось в суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением от 17.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении указанного ходатайства было отказано ввиду отсутствия предусмотренных положениями статьи 51 АПК РФ оснований для вступления ОАО "НБК-Банк" в настоящее дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Указанное определение не обжаловалось.

Ввиду изложенного, ОАО "НБК-Банк" не является лицом, не участвовавшем в деле, по смыслу статьи 42 АПК РФ, а вопрос о нарушении прав и обязанностей был рассмотрен судом.

По существу, доводы кассационной жалобы ОАО "НБК-Банк" направлены на оспаривание определения от 17.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3250/2013, что противоречит положениям части 3.1. статьи 51 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии основания для признания ОАО "НБК-Банк" лицом, обладающим в силу положений статьи 42 АПК РФ правом на обжалование определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по настоящему делу, следовательно, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "НБК-Банк" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 42 листах.

Судья

Т.Н. Дубинина