Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 августа 2013 г. N Ф04-4001/13 по делу N А45-21718/2012

г. Тюмень

21 августа 2013 г.

Дело N А45-21718/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

судей Григорьева Д.В.

Новоселова В.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "На Кирова" на определение от 04.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда в части отказа в исправлении опечатки (судьи Захарчук Е.И., Павлюк Т.В., Кайгородова М.Ю.) по делу N А45-21718/2012 Арбитражного суда Новосибирской области по иску муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей города Новосибирска Дворец творчества детей и учащейся молодежи "Юниор" (630102, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Кирова, дом 44/1, ИНН 5405125529, ОГРН 1025401911732) к товариществу собственников жилья "На Кирова" (630102, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Кирова, дом 44/2, ИНН 5405393800, ОГРН 1095405012262) о взыскании 2 267 454, 68 руб.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Интерпроект", открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания".

Суд установил:

муниципальное казенное образовательное учреждение дополнительного образования детей города Новосибирска Дворец творчества детей и учащейся молодежи "Юниор" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "На Кирова" (далее - ТСЖ "На Кирова") о взыскании убытков в сумме 2 068 240 руб. 05 коп. в связи с неоплатой потребленной тепловой энергии, задолженность по которой взыскана с учреждения в рамках судебных дел Арбитражного суда Новосибирской области N А45-8046/2010, N А45-17094/2010, N А45-8080/2011 и N А45-13465/2012, а также законной неустойки в виде пени в сумме 199 214 руб. 63 коп.

Решением от 29.11.2012 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично. С ТСЖ "На Кирова" в пользу учреждения взыскано 618 382 руб. 15 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, учреждение обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 01.04.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

ТСЖ "На Кирова" обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении описок (опечаток) в определении от 01.04.2013 суда апелляционной инстанции: исправить наименование ООО "Теплоэнергоресурсоснабжение" на ОАО "Теплоэнергоресурсоснабжение", слова "центральный тепловой пункт" (далее - "ЦТП") на "индивидуальный тепловой пункт" (далее - "ИТП").

Определением от 04.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда заявленные ТСЖ "На Кирова" требования удовлетворены частично. ООО "Теплоэнергоресурсоснабжение" исправлено на ОАО "Теплоэнергоресурсоснабжение".

В остальной части заявления отказано, поскольку "ЦТП" не является опечаткой.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ТСЖ "На Кирова" просит отменить определение от 04.07.2013 суда апелляционной инстанции в части отказа в исправлении опечатки относительно "ЦТП".

По мнению подателя кассационной жалобы, необходимо указать именно "ИТП", а не "ЦТП".

В отзыве на кассационную жалобу учреждение просит об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку применение статуса ИТП в данном случае невозможно, так как в период реконструкции здания мощность ИТП была увеличена для обслуживания большего количества объектов строительства, в этой связи было принято решение о переименовании ИТП в ЦТП. Новый ЦТП был введен в эксплуатацию, что подтверждено паспортом ввода в эксплуатацию ЦТП, который учреждение приобщило к отзыву.

Отзывы на кассационную жалобу другими лицами, участвующими в деле, в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлены.

Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и в отзыве, считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из содержания заявленного ТСЖ "На Кирова" требования следует, что оно ходатайствует об исправлении опечатки - "ЦТП" на "ИТП".

Согласно статье 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В определении от 01.04.2013 суд апелляционной инстанции, назначив судебную экспертизу, указал в качестве одного из вопросов эксперту следующий вопрос: насколько фактическое значение тепловых нагрузок объектов, запитанных от ЦТП по адресу: г. Новосибирск, ул. Кирова, 44/2, соответствуют расчетным, которые были спроектированы проектно-строительной организацией ООО "Интерпроект".

При этом указанный вопрос для эксперта был сформулирован учреждением с указанием именно "ЦТП".

В настоящее время получено заключение экспертизы и 22.07.2013 Седьмым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Доводы подателя кассационной жалобы не опровергают отсутствие установленных частью 3 статьи 179 АПК РФ правовых оснований для удовлетворения заявления ТСЖ "На Кирова" об исправлении опечатки, в связи с чем, не влекут отмену обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 04.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы ТСЖ "На Кирова" не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 04.07.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда в обжалуемой части по делу N А45-21718/2012 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

Д.В. Григорьев В.И. Новоселов