Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г. N 07АП-877/13

г. Томск

19 февраля 2013 г.

Дело N А45-21718/2012

Судья Е.И. Захарчук,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ТСЖ "На Кирова" (07АП-877/13(2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.2012 г. по делу N А45-21718/2012

по иску МКОУ ДОД "Дворец творчества детей и учащейся молодежи "Юниор"

к ТСЖ "На Кирова"

третьи лица: ООО "Интерпроект", ОАО "СИБЭКО"

о взыскании 2 267 454,68 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "На Кирова" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.2012 г. по делу N А45-21718/2012.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 г. апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, заявителю предложено обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 18.02.2013 г.

Копия определения от 31.01.2013 г. в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451152966598) по адресу указанному в апелляционной жалобе и получено 09.02.2013 г., что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный в определении от 31.01.2013 г. срок и до настоящего времени не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ТСЖ "На Кирова" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.2012 г. по делу N А45-21718/2012 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.И. Захарчук