Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 августа 2013 г. N Ф04-3113/13 по делу N А03-12841/2010

г. Тюмень

23 августа 2013 г.

Дело N А03-12841/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 23 августа 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Есикова А.Н.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "РОСЭНЕРГО", общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" на определение от 12.12.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Кириллова Т.Г.) и постановление от 28.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д., Усенко Н.А.) по делу N А03-12841/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирский сахар" (658138, Алтайский край, город Алейск, улица Мира, 6, ИНН 2201007088, ОГРН 1062201002269) по заявлению конкурсного управляющего об утверждении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

В заседании приняли участие представители: ООО Страховая компания "РОСЭНЕРГО" Лондарев О.А. по доверенности от 01.08.2013 N 53, Малов И.Г. по доверенности от 01.01.2013 N 5; ООО "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" Малов И.Г. по доверенности от 01.01.2013 N 31.

Суд установил:

решением от 25.07.2011 Арбитражного суда Алтайского края общество с ограниченной ответственностью "Сибирский сахар" (далее - ООО "Сибирский сахар", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 28.11.2011 конкурсным управляющим ООО "Сибирский сахар" утверждён Титов Сергей Витальевич.

Конкурсный управляющий ООО "Сибирский сахар" 22.10.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении изменений в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (далее - Положение).

Определением арбитражного суда от 12.12.2012 (в редакции определения от 18.12.2012), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.03.2013, заявление удовлетворено, в Положение, утверждённое собранием кредиторов 23.11.2012, внесены изменения.

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "РОСЭНЕРГО" (далее - ООО СК "РОСЭНЕРГО"), общество с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" (далее - ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО") обратились с кассационными жалобами, в которых просят определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Сибирский сахар".

В кассационной жалобе ООО СК "РОСЭНЕРГО" ссылается на то, что оно является залоговым кредитором имущества, в отношении которого определялся порядок продажи и внесены изменения. Нарушение прав выразилось в том, что конкурсный управляющий не обращался к залоговому кредитору с предложением об определении такого порядка.

Заявители кассационных жалоб полагают, что изменения в Положение, предложенные конкурсным управляющим, не приемлемы для должника и существенно нарушают интересы кредиторов. Предприятие должника подлежит продаже как единый имущественный комплекс, в который входит предмет залога. Изъятие из единого лота отдельных единиц оборудования и их отдельная реализация негативно повлияет на возможность и цену реализации остального имущества, входящего в данный лот. Кроме того, действия конкурсного управляющего являются незаконными и необоснованными, поскольку внесение изменений в Положение образует новый предмет торгов, который не совпадает с предметом первых и вторых торгов. В результате действий конкурсного управляющего залоговый кредитор лишается возможности воспользоваться своим правом на получение заложенного имущества после проведения повторных электронных торгов.

Конкурсный управляющий ООО "Сибирский сахар" в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить её без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 06.12.2011 собранием кредиторов ООО "Сибирский сахар" утверждено Положение. Имущество - предприятие либо имущество должника, реализуемое в соответствии с настоящим Положением: продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат: недвижимое имущество; ценные бумаги; имущественные права; заложенное имущество; предметы, имеющие историческую или художественную ценность; вещь, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе (единый лот) (пункт 1.2 Положения)

В соответствии с абзацами первым, вторым и шестым пункта 8.3 Положения предусматривалась продажа имущества путём публичного предложения без проведения электронных торгов. Минимальная цена имущества, предлагаемого к публичному предложению, устанавливалась в размере 65 000 000 руб.

Первоначальные, повторные и торги путём публичного предложения имущества единым лотом признаны несостоявшимися.

Конкурсным управляющим должника собранию кредиторов было предложено утвердить изменения в Положение.

На собрании кредиторов 23.11.2012 большинством голосов (78,87 %) приняты предложенные ООО СК "РОСЭНЕРГО" изменения в пункт 1.2 Положения (продажа имущества путём публичного предложения, проводимого в электронной форме, единым лотом, за исключением перечня поименованного движимого имущества); абзацы первый и второй пункта 8.3 Положения (продажа имущества посредством публичного предложения, без проведения электронных торгов.

В сообщении о проведении торгов указываются, в том числе то, что величина снижения начальной цены продажи имущества должника (5%) и срок (каждые 60 дней), по истечении которого последовательно снижается указанная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах);

абзац шестой пункта 8.3 (минимальная цена имущества, предлагаемого к публичному предложению, устанавливается в сумме 64 000 000 руб.)

Между конкурсным управляющим и собранием кредиторов возникли разногласия по предложенным изменениям.

Обращаясь в арбитражный суд, конкурсный управляющий просил внести изменения в пункт 1.2 (продажа имущества отдельными лотами), абзацы первый и второй пункта 8.3 (продажа имущества посредством публичного предложения). В сообщении о проведении торгов указывается, в том числе то, что величина снижения начальной цены продажи имущества должника (5%) и срок (каждые 3 календарных дня), по истечении которого последовательно снижается указанная цена.

При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере 90% рыночной цены, определённой независимой оценочной организацией (указана в пункте 1.2 настоящего Положения)"); исключить абзац шестой пункта 8.3 Положения.

Разрешая возникшие разногласия, суд первой инстанции пришёл к выводу, что внесение изменений в Положение не нарушает имущественные права кредиторов, соответствует целям конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правильными.

Согласно пункту 2 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 139 указанного Закона в случае неутверждения собранием кредиторов или комитетом кредиторов такого предложения конкурсному управляющему предоставлено право обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Данное правило не исключает возможности обращения конкурсного управляющего в суд за утверждением изменений в настоящее Положение.

В рассматриваемом случае необходимость внесения изменений в Положение обусловлена наличием следующих обстоятельств: продажа всего имущества должника единым лотом на всех имеющихся этапах торгов не состоялась по причине отсутствия заявок участников; конкурсный управляющий на разрешение собрания кредиторов неоднократно вносил предложения о внесении изменения в Положение, однако собрания не состоялись.

Разрешая вопрос о целесообразности продолжения торгов по продаже имущества должника единым лотом, арбитражный суд дал оценку указанным обстоятельствам.

В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве конкурсное производство применяется в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Следовательно, продажа имущества должника должна следовать цели конкурсного производства.

Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что продажа имущества единым лотом создаёт условия неопределённости судьбы всего имущества на последующее время, так как нереализованное по "цене отсечения" имущество по общему правилу (статья 148 Закона о банкротстве) подлежит передаче кредиторам или учредителям (собственнику имущества должника), что не всегда соответствует целям конкурсного производства и интересам кредиторов.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что реализация имущества с учётом изменений, предложенных конкурсным управляющим, приведёт к продаже имущества должника по заниженной цене.

Предложенный конкурсным управляющим порядок реализации имущества должника не противоречит законодательству о банкротстве и не содержит условий, противоречащих требованиям норм действующего законодательства.

Относительно нереализованных прав залогового кредитора суд первой инстанции установил, что залоговый кредитор не воспользовался своим правом на получение заложенного имущества после проведения повторных электронных торгов. В этой связи доводы кассационной жалобы ООО СК "РОСЭНЕРГО" являются несостоятельными.

В целом доводы кассационных жалоб сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение и постановление судов приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьёй 288 АПК РФ не установлено.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на судебные акты, принятые по вопросу об утверждении изменений положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в деле о банкротстве, не оплачивается государственной пошлиной. ООО СК "РОСЭНЕРГО", ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" при подаче кассационных жалоб перечислили в федеральный бюджет по 2 000 руб. государственной пошлины, которая подлежит возврату заявителям в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 12.12.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 28.03.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-12841/2010 оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "РОСЭНЕРГО", общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "РОСЭНЕРГО", обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" из федерального бюджета по 2 000 рублей государственной пошлины. Выдать справки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

А.Н. Есиков В.А. Лошкомоева