Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 ноября 2016 г. N Ф04-5829/16 по делу N А46-5170/2015

Требование: о признании недействительным договора

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Тюмень

29 ноября 2016 г.

Дело N А46-5170/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лукьяненко М.Ф. рассмотрела кассационную жалобу Моисеева Александра Тимофеевича на решение от 12.04.2016 Арбитражного суда Омской области и постановление от 24.08.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-5170/2015 по иску Быченко Татьяны Сергеевны и Моисеева Александра Тимофеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Институт строительных технологий" (644099, Омская обл., г. Омск, ул. Добровольского, д. 10, ИНН 5503107380, ОГРН 1075503000638), закрытому акционерному обществу "АРГУС" (644007, Омская обл., г. Омск, ул. 7-ая Северная, д. 124, ИНН 5503223468, ОГРН 1105543031978) о признании сделки недействительной.

Другие лица, участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Бойко Артем Дмитриевич, Варнавский Петр Владимирович, Иванов Илья Яковлевич.

Суд установил:

Моисеев Александр Тимофеевич обратился с кассационной на решение от 12.04.2016 Арбитражного суда Омской области и постановление от 24.08.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-5170/2015.

Определением от 07.11.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения до 28.11.2016.

Заявителю было предложено представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа доказательства вручения или направления Быченко Татьяне Сергеевне, обществу с ограниченной ответственностью "Институт строительных технологий", закрытому акционерному обществу "АРГУС", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Бойко Артему Дмитриевичу, Варнавскому Петру Владимировичу, Иванову Илье Яковлевичу копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство с соответствующим документальным обоснованием о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с информацией, размещенной в сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), указанные определения опубликованы на данном сайте 08.11.2016.

Копия указанного определения судом кассационной инстанции направлена заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе: 644033, г. Омск, ул. 2 Кольцевая д. 3, кв. 27, а также по адресу для корреспонденции: 644015, г. Омск, ул. Суворова, 95. Данные почтовые отправления получены адресатом 15.11.2016 и 10.11.2016, соответственно.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

На основании вышеизложенного, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения в срок до 28.11.2016.

В установленный в определении срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Моисеева Александра Тимофеевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 8 листах и прилагаемые к ней документы на 19 листах, в том числе конверт.

Судья

М.Ф. Лукьяненко