Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 октября 2016 г. N Ф04-4027/16 по делу N А03-7543/2014

г. Тюмень

17 октября 2016 г.

Дело N А03-7543/2014

Резолютивная часть определения объявлена 12 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 октября 2016 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Лаптева Н.В.

Мелихова Н.В.

рассмотрел кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Агропромышленной фирмой "Нижнекаменское" на определение от 22.06.2016 Арбитражного суда Алтайского края (судья Городов А.В.) по делу N А03-7543/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Агропромышленной фирмы "Нижнекаменское" (659631, Алтайский край, Алтайский район, село Нижнекаменка, улица 60 лет Октября, 87, ИНН 2232008437, ОГРН 1072203001001), принятое по заявлению внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью Агропромышленной фирмой "Нижнекаменское" о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.

Другое лицо, участвующее в деле, общество с ограниченной ответственностью "Успешный выбор".

Суд установил:

определением от 29.07.2015 Арбитражного суда Алтайского края в отношении общества с ограниченной ответственностью Агропромышленной фирмы "Нижнекаменское" (далее - фирма "Нижнекаменское", должник) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждён Микушин И.В.

Внешний управляющий фирмой "Нижнекаменское" 01.02.2016 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании сделки по перечислению должником в пользу общества с ограниченной ответственностью "Успешный выбор" денежных средств в размере 34 820 500 рублей недействительной и применении последствий её недействительности.

Решением от 27.01.2016 фирма "Нижнекаменское" признана несостоятельным (банкротом). Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Саидова М.Х.

Определением суда от 22.06.2016 в удовлетворении заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего фирмой "Нижнекаменское" о признании сделки по перечислению денежных средств недействительной и применении последствий её недействительности отказано.

В суде апелляционной инстанции законность судебного акта первой инстанции не проверялась, поскольку определением апелляционного суда от 12.08.2016 апелляционная жалоба исполняющего обязанности конкурсного управляющего фирмой "Нижнекаменское" возвращена заявителю со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С определением от 22.06.2016 не согласился конкурсный управляющий ООО АПФ "Нижнекаменское", в кассационной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что судебный акт является незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. Выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего фирмой "Нижнекаменское" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено указанным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Из вышеприведенных норм процессуального права следует, что решение (определение) суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двух случаях: если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что 20.07.2016 определением Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба исполняющего обязанности конкурсного управляющего фирмой "Нижнекаменское" была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Судом было предложено в срок до 09.08.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В связи с тем, что подателем жалобы не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный судом, определением от 12.08.2016 апелляционная жалоба исполняющего обязанности конкурсного управляющего фирмой "Нижнекаменское" возвращена заявителю со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку в апелляционном порядке определение суда первой инстанции в соответствии с действующим процессуальным законодательством не проверялось, и судом апелляционной инстанции определений об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не выносилось, определение от 22.06.2016 Арбитражного суда Алтайского края не может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего должником подлежит прекращению применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Агропромышленной фирмой "Нижнекаменское" на определение от 22.06.2016 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7543/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

Н.В. Лаптев Н.В. Мелихов