Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 мая 2009 г. N Ф04-1639/08 по делу N А27-10429/2006

27 мая 2009 г.

Ф04-1639/2008

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Л.Х. Валеевой

судей Н.Г. Топильского Л.В. Туленковой

рассмотрев в судебном заседании при участии представителей:

от истца - представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке;

от ответчика - О.В. Завьяловой по доверенности от 23.04.2009 N 46;

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Разрез Талдинский-Западный" (ответчика) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 по делу N А27-10429/2006-3 Арбитражного суда Кемеровской области по иску ООО "Сибинвест" к ООО "Разрез Талдинский-Западный",

установил:

ООО "Сибинвест" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "Разрез Талдинский-Западный" о взыскании 18 471 995 рублей задолженности по договору от 10.08.2004 N 137/4 либо об обязании предоставить уголь марок, указанных в приложениях N N 1, 2 к договору.

Исковое требование мотивировано получением от ООО "Строительная компания "Сибстрой" в соответствии с договором уступки от 20.10.2005 N 117/05 права требования уплаты ответчиком задолженности за выполненные работы по договору подряда от 10.08.2004 N 137/4.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены ООО "СибРост" и ООО "Строительная компания Сибстрой".

Решением суда от 23.08.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 28.09.2007 решение суда отменено по безусловным основаниям в порядке пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по существу по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 (судьи Н.А. Усенко, Е.В. Кудряшева, Н.Н. Фролова) исковые требования удовлетворены. В удовлетворении заявления ООО "СибРост" о процессуальном правопреемстве отказано.

В кассационной жалобе ООО "Разрез Талдинский-Западный" просит постановление от 03.02.2009 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что его права были нарушены в связи с ненадлежащим уведомлением судом о времени и месте судебного заседания. Указывает, что С.В. Вахонина, подпись которой имеется на почтовом уведомлении о получении определения о назначении судебного заседания, не могла получить судебное извещение 13.01.2009, так как была уволена из ООО "Разрез Талдинский-Западный" 31.12.2008.

До рассмотрения жалобы в суд кассационной инстанции поступило ходатайство от ООО "Сибинвест" об утверждении мирового соглашения от 25.05.2009, заключенного между ООО "Сибинвест" и ООО "Разрез Талдинский-Западный".

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное суду мировое соглашение сторон от 25.05.2009, подписано со стороны ООО "Сибинвест" представителем А.В. Белоусовым, действующим на основании доверенности от 22.05.2009 N 49, со стороны ООО "Разрез Талдинский-Западный" - представителем О.В. Завьяловой, действующей на основании доверенности от 23.04.2009 N 46.

В названных доверенностях предусмотрены полномочия на заключение мирового соглашения.

На основании статьи 141, части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах представленное мировое соглашение от 25.05.2009 подлежит утверждению.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения принятое по делу постановление апелляционного суда от 03.02.2009 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение от 25.05.2009, заключенное между ООО "Сибинвест" (истец) и ООО "Разрез Талдинский-Западный" (ответчик) на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139, 140, 141, 142, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления об обязательстве оплаты выполненных работ и услуг в соответствии с договором уступки от 20.10.2005 N 117/05, заключенным между ООО СК "Сибстрой" (цедент) и ООО "Сибинвест" (цессионарий), вытекающих из правоотношений по договору подряда от 10.08.2004 N 137/4, заключенного между ООО СК "Сибстрой" (подрядчик) и ООО "Разрез Талдинский-Западный" (заказчик), в размере 22 884 754 рубля 15 копеек, с учетом НДС.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу сумму его требований, в части взыскания задолженности в размере 18 471 995 рублей, поскольку сумма, передаваемая ООО СК "Сибстрой" (цедентом) ответчику (цессионарию) по договору уступки права требований от 20.10.2005 N 117/05 в размере 22 884 754 рубля 15 копеек, с учетом НДС, частично погашена ответчиком. Оплата производилась взаиморасчетом по договору поставки от 20.10.2005 N 103 заключенному между ответчиком (продавцом) и ООО СК "Сибстрой" (покупателем), путем поставки товаров. Таким образом, в соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2005 сумма задолженности ООО "Разрез Талдинский-Западный" перед ООО СК "Сибстрой" составила 18 471 995 рублей с учетом НДС.

3. Оплата указанной суммы ответчиком производится на условиях установленных настоящим графиком:

ГРАФИК ОПЛАТЫ

Истец

Всего задолженность (pуб.) в т.ч. НДС

1 месяц

2 месяц

3 месяц

4 месяц

5 месяц

ООО "Сибинвест"

18 471 995

500 000 руб. в т.ч. НДС 18%

500 000 руб. в т.ч. НДС 18%

500 000 руб. в т.ч. НДС 18%

500 000 руб. в т.ч. НДС 18%

500 000 руб. в т.ч НДС 18%

6 месяц

7 месяц

8 месяц

9 месяц

10 месяц

11 месяц

12 месяц

500 000 руб. в т.ч. НДС 18%

500 000 руб. в т.ч. НДС 18%

500 000 руб. в т.ч. НДС 18%

500 000 руб. в т.ч. НДС 18%

500 000 руб. в.т.ч. НДС 18%

500 000 руб. в т.ч. НДС 18%

500 000 руб. в т.ч. НДС 18%

13 месяц 14 месяц 15 месяц 16 месяц 17 месяц 18 месяц 19 месяц

500 000 руб. в т.ч. НДС 18%

500 000 руб. в т.ч. НДС 18%

500 000 руб. в т.ч. НДС 18%

500 000 руб. в т.ч. НДС 18%

500 000 руб. в т.ч. НДС 18%

500 000 руб. в т.ч. НДС 18%

500 000 руб. в т.ч. НДС 18%

20 месяц 21 месяц 22 месяц 23 месяц 24 месяц 25 месяц 26 месяц

500 000 руб. в т.ч. НДС 18%

500 000 руб. в т.ч. НДС 18%

500 000 руб. в т.ч. НДС 18%

500 000 руб. в т.ч. НДС 18%

500 000 руб. в т.ч. НДС 18%

500 000 руб. в т.ч. НДС 18%

500 000 руб. в т.ч. НДС 18%

27 месяц 28 месяц 29 месяц 30 месяц 31 месяц 32 месяц 33 месяц

500 000 руб. в т.ч. НДС 18%

500 000 руб. в т.ч. НДС 18%

500 000 руб. в т.ч. НДС 18%

500 000 руб. в т.ч. НДС 18%

500 000 руб. в т.ч. НДС 18%

500 000 руб. в т.ч. НДС 18%

500 000 руб. в т.ч. НДС 18%

34 месяц	35 месяц	36 месяц	37 месяц
500 000 руб. в т.ч. НДС 18%	500 000 руб. в т.ч. НДС 18%	500 000 руб. в т.ч. НДС 18%	471 955 руб. в т.ч. НДС 18%

4. Срок оплаты: ежемесячно в течение 37 месяцев, начиная с 01.06.2009. Платеж за 1-й месяц производится в срок до 10.06.2009, платежи за следующие месяцы - не позднее 15 числа текущего месяца. Если пятнадцатое число месяца падает на нерабочий день, то сроком оплаты считается первый следующий за ним рабочий день. Днем оплаты считается день списания средств с расчетного счета ответчика.

Сумма в месяц: с 1-го по 36-й месяц - 500 000 рублей, 37-й месяц - 471 955 рублей.

5. По взаимному согласованию истца и ответчика способ оплаты может быть заменен (может быть согласована оплата путем поставки угля, передачей векселей, зачетом имеющихся задолженностей и другими не запрещенными законодательством способами). При этом все необходимые условия согласовываются сторонами дополнительно.

6. Истец отказывается от всех требований, (в том числе, штрафов, пеней, неустоек и т.д.), обеспечивающих исполнение обязательств, возникших по договору подряда от 10.08.2004 N 137/4.

7. Стороны пришли к соглашению о том, что расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 49 750 рублей сторонами оплачиваются в равных долях. 24 875 рублей оплачивает истец, остальные 24 875 рублей оплачивает ответчик.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа.

9. Настоящее соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, каждый из которых имеет одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр находится в деле N А 27-10429/2006-3 Арбитражного суда Кемеровской области.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны".

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 по делу N А27-10429/2006-3 Арбитражного суда Кемеровской области отменить. Производство по делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Х. Валеева

Судьи

Н.Г. Топильский Л.В. Туленкова