Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 октября 2010 г. N Ф04-101/07 по делу N А03-5699/2006

г. Тюмень

20 октября 2010 г.

Дело N А03-5699/2006

Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2010 года.

Определение изготовлено в полном объёме 20 октября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего А.Н. Есикова

судей В.Н. Гудыма

В.А. Лошкомоевой

рассмотрел в судебном заседании без участия представителей сторон, уведомлённых надлежащим образом, жалобу частного образовательного учреждения "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" на определение от 27.08.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А03-5699/2006.

Другое лицо, участвующее в деле - комитет по образованию администрации города Барнаула.

Суд установил:

комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к частному образовательному учреждению "Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования" (далее - ЧОУ "Школа Евстафьева", заявитель) об обязании с 01.07.2006 освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: город Барнаул, улица Титова, 19, передав его комитету по акту приёма-передачи.

Решением от 24.07.2006 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 07.11.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа указанное выше решение отменено и принято новое решение, которым ЧОУ "Школа Евстафьева" обязано освободить нежилое помещение общей площадью 1 100 кв.м., расположенное по адресу: город Барнаул, улица Титова, 19.

ЧОУ "Школа Евстафьева" обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 07.11.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа. В заявлении указывает, что принятые на основании его обращений судебные акты Конституционного Суда Российской Федерации, Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, Алтайского краевого суда, разъяснение суда от 04.12.2009 N 17620 и уведомления управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю подтверждают установление вновь открывшихся обстоятельств - нарушение постановлением от 07.11.2006 суда кассационной инстанции конституционных прав предпринимателя и третьих лиц.

Определением от 27.08.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в удовлетворении заявления отказано.

Заявитель в жалобе просит отменить названное определение суда кассационной инстанции и рассмотреть заявление в объёме заявленного. Указывает, что обжалуемое определение препятствует защите права частной собственности предпринимателя В.П. Евстафьева и прав детей на получение образования.

Отзыв на жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 настоящего Кодекса.

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьёй 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

К числу таких оснований согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Суд при принятии обжалуемого определения, давая оценку доводам заявителя и представленным доказательствам, пришёл к правомерному выводу об отсутствии оснований для пересмотра постановления от 07.11.2006 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А03-5699/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку приведённые заявителем обстоятельства не обладают признаками вновь открывшихся в соответствии с нормами статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены обжалуемого судебного акта, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 27.08.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А03-5699/2006 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

В.Н. Гудым В.А. Лошкомоева