Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 ноября 2016 г. N Ф04-540/16 по делу N А70-1897/2014

город Тюмень

16 ноября 2016 г.

Дело N А70-1897/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А. рассмотрел кассационную жалобу Санникова Анатолия Юрьевича (город Тюмень) на определение от 23.03.2016 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 06.09.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-1897/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Тюменский строитель" (625001, город Тюмень, улица Луначарского, 10, ИНН 7204083463, ОГРН 1047200589105), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибПроектСтрой" (625048, город Тюмень, улица Барабинская, 3 А, ИНН 7203213977, ОГРН 1087232010997), общества с ограниченной ответственностью "Газинжиниринг" (625013, город Тюмень, улица Пермякова, 2/2, ИНН 7203165138, ОГРН 1057200821831) о включении требований в реестр требований о передаче жилых (нежилых) помещений, а также об установлении требований к должнику; заявлению конкурсного управляющего должником Зубаирова Айрата Наильевича о признании недействительными договоров от 13.05.2014 N 643, от 13.05.2014 N 645, от 13.05.2014 N 646 об участии в долевом строительстве, заключённых между должником и закрытым акционерным обществом "Консалтинговая группа "Помощь" (625001, город Тюмень, улица Рационализаторов, 22-1, ИНН 7202131023, ОГРН 1047200667073).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Тюменская Строительная Компания - 20", общество с ограниченной ответственностью "СибПроектСтрой", общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Муров", общество с ограниченной ответственностью "Газинжиниринг", Санников Анатолий Юрьевич.

Суд установил:

кассационная жалоба подана с нарушением процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В данном случае кассационная жалоба на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 могла быть подана в срок до 06.10.2016.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 27.09.2016 согласно отчёту о публикации судебных актов.

Между тем, кассационная жалоба Санникова Анатолия Юрьевича подана 07.11.2016 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Тюменской области).

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении установленного Кодексом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку при подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, кассационная жалоба Санникова Анатолия Юрьевича подлежит возвращению её подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу Санникова Анатолия Юрьевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном частью 6 статьи 188, частью 1 статьи 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 54 листах.

Судья

С.А. Мельник