Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 апреля 2016 г. N Ф04-1315/16 по делу N А45-5249/2015

г. Тюмень

19 апреля 2016 г.

Дело N А45-5249/2015

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Фролова С.В. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Сибиряк" (662524, Красноярский край, Березовский район, сельсовет Бархатовский, 12 километр автодороги Красноярск-Железногорск, ИНН 2404016715, ОГРН 1132452002825) на определение от 24.02.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-5249/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Искитимские корма" (633204, Новосибирская область, город Искитим, улица Элеваторная, дом 5, ИНН 5446015081, ОГРН 1135483000641) к обществу с ограниченной ответственностью "Камарчагский комбикормовый завод" (663500, Красноярский край, Манский район, поселок Камарчага, улица Октябрьская, дом 39, ИНН 2424006560, ОГРН 1092404000028) о взыскании 105 137 589 руб. 40 коп.

Другое лицо, участвующее в деле, - конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Камарчагский комбикормовый завод" Нуриев Владислав Борисович.

Суд установил:

определением от 18.03.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Сибиряк" (далее - ООО "ТК "Сибиряк", заявитель) оставлена без движения.

В соответствии с указанным определением, заявителю было предложено в срок до 18.04.2016 представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам (общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Искитимские корма", общество с ограниченной ответственностью "Камарчагский комбикормовый завод", конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Камарчагский комбикормовый завод" Нуриев Владислав Борисович).

Определение от 18.03.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа направлено заявителю по юридическому адресу: 662524, Красноярский край, Березовский район, сельсовет Бархатовский, 12 километр автодороги Красноярск-Железногорск.

Конверт с указанным определением возвращен в адрес суда округа отделением почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи неявкой адресата за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации судебных актов определение от 18.03.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет 19.03.2016.

В соответствии с частью 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

ООО "ТК "Сибиряк" будучи надлежащим образом извещенным об оставлении кассационной жалобы без движения, определение суда кассационной инстанции от 18.03.2016 не исполнило.

Кроме того, судом кассационной инстанции установлено, что определением от 02.03.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда срок оставления без движения апелляционной жалобы был продлен.

ООО "ТК "Сибиряк" устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определением от 24.03.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя принята, возбуждено производство.

Таким образом, цель обжалования в кассационном порядке определения от 24.02.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем достигнута, апелляционная жалоба принята судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде текст жалобы не подлежит возвращению заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Сибиряк" на определение от 24.02.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-5249/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

С.В. Фролова