Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2013 г. N Ф04-4031/13 по делу N А75-2608/2012

г. Тюмень

20 сентября 2013 г.

Дело N А75-2608/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 20 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Коробейниковой О.С.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на определение от 06.03.2013 (судья Подгурская Н.И.) Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 05.07.2013 (судьи Зорина О.В., Семёнова Т.П., Шарова Н.А.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-2608/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания" (628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нефтеюганск, промышленная зона Пионерная населённый пункт, улица Парковая, 45, ИНН 8604033941, ОГРН 1048602804656).

В заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы Коршукова Л.В. по доверенности от 28.12.2012.

Суд установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания" (далее - ООО "Комбинат школьного питания", должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением от 06.03.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2013, конкурсное производство в отношении должника завершено.

С определением от 06.03.2013 и постановлением от 05.07.2013 не согласилась Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ФНС России), в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что конкурсное производство в отношении должника не может быть завершено, поскольку ФНС России отказано в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО "Комбинат школьного питания". В связи с наличием у ФНС России права на обжалование судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, завершение конкурсного производства является преждевременным. Судами неправильно применены пункты 6, 8 статьи 10, статья 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Решением от 01.10.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ООО "Комбинат школьного питания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён Тринчук Виктор Михайлович.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Конкурсный управляющий Тринчук В.М. представил отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства и обратился с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Комбинат школьного питания".

К отчёту конкурсный управляющий приложил: документы, подтверждающие отсутствие имущества у должника; реестр требований кредиторов с указанием размера требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии со статьёй 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет отчёт собранию кредиторов (комитету кредиторов), осуществляющему контроль за его деятельностью.

Арбитражный суд рассматривает отчёт конкурсного управляющего, проверяет полноту и достоверность сведений.

Рассмотрев представленный конкурсным управляющим Тринчуком В.М. отчёт, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что все мероприятия конкурсного производства управляющим осуществлены и, руководствуясь положениями статей 142, 149 Закона о банкротстве, завершил конкурсное производство в отношении ООО "Комбинат школьного питания".

Согласно пункту 6 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент подачи заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности и принятия определения судом первой инстанции) производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по требованиям о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованиям о привлечении указанных лиц к ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счёт средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьёй.

На момент принятия судебного акта о завершении конкурсного производства заявление уполномоченного органа о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника было рассмотрено и в его удовлетворении отказано, чему дана оценка в постановлении суда апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает довод заявителя о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанции пунктов 6 и 8 статьи 10 Закона о банкротстве подлежащим отклонению. Из пункта 6 названной статьи следует, что производство по делу о банкротстве не может быть завершено до вынесения арбитражным судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В пункте 8 статьи 10 Закона о банкротстве указано, что по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности выносится определение, которое вступает в силу немедленно.

В связи с тем, что на момент рассмотрения отчёта конкурсного управляющего ООО "Комбинат школьного питания" и завершении конкурсного производства в отношении должника по заявлению уполномоченного органа о привлечении руководителя ООО "Комбинат школьного питания" к субсидиарной ответственности судебный акт был принят, у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления производства по делу о банкротстве либо завершения конкурсного производства. Названными нормами Закона о банкротстве не предусмотрен отказ в завершении конкурсного производства до рассмотрения всех жалоб на судебные акты, вынесенные по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 06.03.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 05.07.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-2608/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.С. Коробейникова Л.В. Туленкова