г. Тюмень |
|
9 октября 2013 г. |
Дело N А75-2608/2012 |
Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2013 года.
Определение изготовлено в полном объёме 09 октября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Туленковой Л.В.
судей Кадниковой О.В.
Лошкомоевой В.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на определение от 11.03.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Подгурская Н.И.) и постановление от 05.07.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Семёнова Т.П., Шарова Н.А.) по делу N А75-2608/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания" (628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нефтеюганск, улица Парковая, 45, ОГРН 1048602804656, ИНН 8604033941) по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (628310, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нефтеюганск, 12-й Микрорайон, 18, ОГРН 1048601655080, ИНН 8619011309) о привлечении Гвоздевой Веры Анатольевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Суд установил:
решением от 01.10.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры общество с ограниченной ответственностью "Комбинат школьного питания" (далее - ООО "КШП", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждён Тринчук Виктор Михайлович.
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель), ссылаясь на статьи 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении Гвоздевой Веры Анатольевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании 5 608 930 рублей 18 копеек.
Определением от 11.03.2013, оставленным без изменения постановлением от 05.07.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.
ФНС России обратилась с кассационной жалобой, просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. Выражает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции о недоказанности и, как следствие, необоснованности размера субсидиарной ответственности Гвоздевой В.А.
В представленном отзыве Гвоздева В.А. просит определение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе ФНС России подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 24.09.2013 на основании определения арбитражного суда от 06.03.2013 о завершении конкурсного производства в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "КШП" в связи с его ликвидацией.
Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
В соответствии с пунктами 3, 4 указанной статьи Закона определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершённым.
В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ, с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.
Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
В отношении ООО "КШП" 24.09.2013 внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
Учитывая, что ООО "КШП", являющееся должником по настоящему делу, ликвидировано, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьёй 184 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
прекратить производство по кассационной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на определение от 11.03.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 05.07.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-2608/2012.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
Л.В. Туленкова |
Судьи |
О.В. Кадникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 октября 2013 г. N Ф04-4031/13 по делу N А75-2608/2012
Хронология рассмотрения дела:
09.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4031/13
20.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4031/13
05.07.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3332/13
05.07.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3361/13
11.04.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3332/13
11.04.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3361/13
06.03.2013 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-2608/12
01.10.2012 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-2608/12