Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 сентября 2013 г. N Ф04-4037/13 по делу N А46-16963/2011

г. Тюмень

25 сентября 2013 г.

Дело N А46-16963/2011

Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Гудыма В.Н.

судей Клиновой Г.Н.

Комковой Н.М.

рассмотрел кассационную жалобу кассационную жалобу Скурихина Павла Валерьевича на решение Арбитражного суда Омской области от 01.10.2012 (судья Третинник М.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 (судьи Еникеева Л.И., Глухих А.Н., Зиновьева Т.А.) по делу N А46-16963/2011 иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (190000, ул. Большая Морская, д. 29, г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" (630000, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2, ОГРН 1035401914767, ИНН 5405247693), обществу с ограниченной ответственностью "САХО АГРО" (301900, Тульская область, пгт Теплое, ул. Сельхозтехниковская, д. 1, ОГРН 1077151000277, ИНН 7134038143), обществу с ограниченной ответственностью "Производственные площади" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2, ОГРН 1025403223185, ИНН 5407212142), обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2, ОГРН 1035401935140, ИНН 5405257557), открытому акционерному обществу "Хлебник" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2, ОГРН 1025501168021, ИНН 5505004630), открытому акционерному обществу "Форнакс" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2, ОГРН 1025500974113, ИНН 5504009530), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2, ОГРН 1025501247914, ИНН 5506047147), обществу с ограниченной ответственностью "Химтэк" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 135/2, ОГРН 1045401918990, ИНН 5405272516), закрытому акционерному обществу "Новые аграрные технологии" (630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, д. 48, 2, ОГРН 1025402487307, ИНН 5406218960), закрытому акционерному обществу "Сибинвестпроект" (ИНН 5405247140, ОГРН 1035401911731), открытому акционерному обществу "Тогучинский элеватор" (633454, Новосибирская область, г. Тогучин, ул. Элеваторная, д. 7, ОГРН 1025404576086, ИНН 5438100544), открытому акционерному обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов" (632862, Новосибирская область, г. Карасук, ул. Кутузова, д. 10, ОГРН 1025404181813, ИНН 5422107865) о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и штрафа и про встречному иску открытого акционерного общества "Хлебник" к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) о признании ничтожными условия договора и применении последствий.

Суд установил:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Форнакс" (далее - ОАО "Форнакс"), обществу с ограниченной ответственностью "САХО АГРО", (далее - ООО "САХО АГРО"), обществу с ограниченной ответственностью "Производственные площади" (далее - ООО "Производственные площади"), обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" (далее - ООО "Зерновая компания"), открытому акционерному обществу "Хлебник" (далее - ОАО "Хлебник"), обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" (далее - ООО "Новые технологии защиты растений"), закрытому акционерному обществу "Сибинвестпроект" (далее - ЗАО "Сибинвестпроект"), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь" (далее - ООО "Торговый дом "Сибирский пекарь"), обществу с ограниченной ответственностью "Химтэк" (далее - ООО "Химтэк"), закрытому акционерному обществу "Новые аграрные технологии" (ниже - ЗАО "Новые аграрные технологии"), открытому акционерному обществу "Тогучинский элеватор" (далее - ОАО "Тогучинский элеватор"), открытому акционерному обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов" (ниже - ОАО "Карасукский комбинат хлебопродуктов") о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 22.11.2007 N КС-740000/2007/00127 и договорам поручительства в размере 9 640 968,47 руб., а также отдельно к ответчикам о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договорам поручительства.

ОАО "Хлебник" обратилось со встречными исковыми требованиями к банку о признании недействительными в силу ничтожности условий кредитного соглашения, предусмотренных подпунктом 9 пункта 9.1, пунктом 11.4, пунктом 8.5 и пунктом 6.8 кредитного соглашения, пунктом 2 дополнительного соглашения от 25.03.2009 N 3, пунктом 4 дополнительного соглашения от 25.03.2009 N 3 (в части изменения редакции подпункта 9 пункта 9.1 кредитного соглашения), пунктом 2 дополнительного соглашения от 30.03.2010 N 4 (в части изменения редакции пункта 4.4 кредитного соглашения путем дополнения его подпунктом 4.4.1, включающим условие об оплате комиссии за изменение условий кредитного сделки в перечень отлагательных условий), пунктом 5 дополнительного соглашения от 30.03.2010 N 4 (новая редакция подпункта 9 пункта 9.1 кредитного соглашения) и о применении последствий их недействительности.

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.10.2012 первоначальный и встречный иски удовлетворены частично.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 решение суда отменено в части и изложено: Первоначальные исковые требования удовлетворить частично. С ответчиков солидарно в пользу банка взыскана задолженность по кредитному соглашению от 22.11.2007 N КС-740000/2007/00127 в общем размере 8 708 508,40 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 5 857 946,51 руб., начисленные проценты за пользование кредитом в размере 1 491 288,73 руб. за период с 01.07.2010 по 08.08.2011, неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу за период с 20.11.2008 по 08.08.2011 в размере 1 111 886,40 руб., неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам за период с 31.07.2010 по 08.08.2011 в размере 122 531,22 руб., штраф за невыполнение обязательств по поддержанию оборотов в размере 124 855,54 руб. В пользу банка взыскана неустойка за нарушение обязательств по соответствующим договорам поручительства:

с ЗАО "Сибинвестпроект" - 218801,85 руб., ООО "САХО АГРО" - 222 019,52 руб., с ООО "Химтэк" - 218 801,85 руб., с ООО "Торговый дом "Сибирский пекарь" - 323 708 руб., с ЗАО "Новые аграрные технологии" - 323 708 руб., с ОАО "Тогучинский элеватор" - 202 713,48 руб., с ОАО "Карасукский комбинат хлебопродуктов" - 218 801,85 руб., с ООО "Зерновая компания" - 349 399, 20 руб., с ООО "Производственные площади" - 349 399,20 руб., с ООО "Новые технологии защиты растений" - 349 399,20 руб., с ОАО "Форнакс" - 202 713,48 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Встречные требования удовлетворены частично. Признано кредитное соглашение от 22.11.2007 N КС-740000/2007/00127 в части пункта 6.8 (в редакции дополнительного соглашения от 25.03.2009 N 3, дополнительного соглашения от 30.03.2010 N 4) недействительным, применены последствия - с банка в пользу ОАО "Хлебник" взыскано 31 819,77 руб. комиссии за изменение кредитной сделки. Признано кредитное соглашение от 22.11.2007 N КС-740000/2007/00127 в части пункта 8.5 недействительным. В удовлетворении встречного иска в остальной части отказано.

В результате зачета первоначального и встречного исков с ответчиков в пользу банка взыскана солидарно задолженность по кредитному соглашению от 22.11.2007 N КС-740000/2007/00127 в общем размере 8 708 508,40 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 5 857 946,51 руб., начисленные проценты за пользование кредитом в размере 1 491 288,73 руб. за период с 01.07.2010 по 08.08.2011, неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу за период с 20.11.2008 по 08.08.2011 в размере 1 111 886,40 руб., неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам за период с 31.07.2010 по 08.08.2011 в размере 122 531,22 руб., штраф за невыполнение обязательств по поддержанию оборотов в размере 124 855,54 руб.

С кассационной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось лицо, не участвовавшее в деле - Скурихин П.В., просит суд кассационной инстанции решение и постановление судов отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель указал, что заключил с банком договор поручительства от 30.03.2010 N ДП-740000/2010/00364, обеспечивающий исполнение обязательств по кредитному соглашению, однако не был привлечен к участию в деле. Ссылается на то, что был лишен возможности защищать свои имущественные права и интересы путем приведения своих возражений относительно правильности начисления сумм, взысканных решением по этому делу, а само решение повлияло на права и обязанности самого Скурихина П.В., так как соответствующие суммы впоследствии были также взысканы судом общей юрисдикции непосредственно с самого Скурихина П.В. со ссылкой на решение по этому делу как носящее преюдициальный характер.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.

Положениями статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать судебный акт.

Таким образом, законом установлено основание для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта - данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей.

Обращаясь с настоящей жалобой, Скурихин П.В. сослался на то, что судебными актами нарушены его права и законные интересы, поскольку являлся поручителем ООО "Производственные площади" обязательств по кредитному соглашению и с него в пользу банка в суде общей юрисдикции взысканы денежные средства.

Между тем, как следует из судебных актов, Скурихин П.В. не является лицом, участвующим в деле. Обжалуемыми решением и постановлением судов непосредственно на Скурихина П.В. не была возложена какая-либо обязанность, отсутствуют выводы относительно прав Скурихина П.В.

Исходя из положений пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе требовать исполнение при солидарной обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Взыскание задолженности с поручителей в судебном порядке одновременно в суде общей юрисдикции и в арбитражном суде не противоречит законодательству, поскольку статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена подведомственность дел суду общей юрисдикции и арбитражному суду в зависимости от субъектного состава сторон.

Таким образом, Скурихин П.В. не является лицом, о правах и обязанностях которого приняты судебные акты арбитражными судами.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Скурихина П.В. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная по квитанции СБ8047/0585 от 23.05.2013, подлежит возврату Скурихину П.В. в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе Скурихина Павла Валерьевича на решение Арбитражного суда Омской области от 01.10.2012 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу N А46-16963/2011 прекратить.

Возвратить Скурихину Павлу Валерьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по квитанции СБ8047/0585 от 23.05.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н. Гудым

Судьи

Г.Н. Клинова Н.М. Комкова