Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 сентября 2013 г. N Ф04-4022/13 по делу N А46-331/2012

г. Тюмень

27 сентября 2013 г.

Дело N А46-331/2012

Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Гудыма В.Н.,

Комковой Н.М.,

рассмотрел кассационную жалобу Скурихина Павла Валерьевича на решение от 01.10.2012 Арбитражного суда Омской области (судья Третинник М.А.) и постановление от 16.01.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г., Солодкевич Ю.М.) по делу N А46-331/2012 по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) к открытому акционерному обществу "Форнакс" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1025500974113, ИНН 5504009530), обществу с ограниченной ответственностью "Химтэк" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1045401918990, ИНН 5405272516), открытому акционерному обществу "Тогучинский элеватор" (Новосибирская область, Тогучинский район, г. Тогучин, ул. Элеваторная, 7, ОГРН 1025404576086, ИНН 5438100544), закрытому акционерному обществу "Новые аграрные технологии" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 48, 2, ОГРН 1025402487307, ИНН 5406218960), обществу с ограниченной ответственностью "САХО АГРО" (Тульская область, п.г.т. Теплое, ул. Сельхозтехниковская, 1, ОГРН 1077151000277, ИНН 7134038143), открытому акционерному обществу "Хлебник" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1025501168021, ИНН 5505004630), обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая компания" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1035401935140, ИНН 5405257557), обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1025501247914, ИНН 5506047147), обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1035401914767, ИНН 5405247693), открытому акционерному обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов" (Новосибирская область, г. Карасук, ул. Кутузова, 10, ОГРН 1025404181813, ИНН 5422107865), обществу с ограниченной ответственностью "Производственные площади" (Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2, ОГРН 1025403223185, ИНН 5407212142) о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению от 25.03.2009 N КС-740000/2009/00013 (с учетом дополнительных соглашений) и договорам поручительства в размере 9 000 102, 47 руб., встречному иску открытого акционерного общества "Форнакс" к Банку ВТБ (открытое акционерное общество) о применении последствий ничтожности части условий Кредитного соглашения.

Суд установил:

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - ОАО Банк ВТБ, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Форнакс", обществу с ограниченной ответственностью "САХО АГРО, обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии защиты растений", обществу с ограниченной ответственностью "Зерновая компания", открытому акционерному обществу "Хлебник", обществу с ограниченной ответственностью "Производственные площади", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибирский пекарь", обществу с ограниченной ответственностью "Химтэк", закрытому акционерному обществу "Новые аграрные технологии", открытому акционерному обществу "Тогучинский элеватор", открытому акционерному обществу "Карасукский комбинат хлебопродуктов" о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от 25.03.2009 N КС-740000/2009/00013 и договорам поручительства в общем размере 9 000 102, 47 руб.

ОАО "Форнакс" обратилось со встречными исковыми требованиями к Банку ВТБ (ОАО) о признании недействительными в силу ничтожности условий Кредитного соглашения, предусмотренных в подпункте 11 пункта 9.1. (в редакции дополнительного соглашения от 30.03.2010 N 1), абзаца 2 пункта 11.3, пункта 8.5. и пункта 6.7. Кредитного соглашения, пункта 2 Дополнительного соглашения N 1 от 30.03.2010 в части изменения редакции раздела 4 кредитного соглашения путем дополнения его подпунктом 4.4.1. пункта 4.4., включающим условие об оплате комиссии за изменение условий кредитной сделки в перечень отлагательных условий, пункта 5 Дополнительного соглашения N 1 от 30.03.2010 (в части изменения редакции подпункта 11 пункта 9.1. Кредитного соглашения);

применении последствий недействительности (ничтожности) условий Кредитного соглашения от 25.03.2009 N КС-740000/2009/00013:

- в виде возврата суммы неустойки, уплаченной в соответствии с абзацем 2 пункта 11.3. Кредитного соглашения до момента предъявления настоящего иска в размере 43 974, 49 руб. и зачета указанной суммы в счет погашения части основного долга, существующего на дату платежей, выставленных неустоек по кредитному договору от 25.03.2009 N КС-740000/2009/00013;

- в виде возврата неустойки, уплаченной в соответствии с пунктом 11.4. Кредитного соглашения за период с 01.11.2009 по 29.03.2010 (период существования задолженности по оплате основного долга, в который нарушалась очередность списания, предусмотренная статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации) в сумме 18 192, 19 руб. путем зачета указанной суммы в счет погашения задолженности по уплате основного долга по кредитному соглашению на дату платежей указанной неустойки;

- в виде возврата суммы комиссии за изменение условий кредитной сделки, уплаченной в соответствии с пунктом 6.7. кредитного соглашения, пункта 2 дополнительного соглашения N 1 от 30.03.2010 в размере 10 993, 63 руб. путем зачета указанной суммы в счет основного долга по спорному Кредитному соглашению в даты платежей указанной комиссии; в виде возврата суммы переплаты по процентам в размере 643 руб. и суммы переплаты по неустойке за неподдержание кредитовых оборотов в размере 18, 54 руб. (возникших в результате уменьшения суммы основного долга вследствие зачета комиссии за изменение условий сделки в виду ничтожности данной комиссии) путем зачета указанных сумм в счет основного долга по спорному кредитному соглашению в даты платежей указанных процентов (неустойки) за неподдержание кредитовых оборотов.

Решением от 01.10.2012 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 16.01.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования первоначального и встречного исков удовлетворены частично.

С кассационной жалобой на решение и постановление в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился Скурихин Павел Валерьевич.

В обоснование жалобы указывает на то, что не привлечение Скурихина Павла Валерьевича к участию в настоящем деле лишило последнего возможности защищать свои имущественные права и интересы. Решением от 18.03.2013 Центрального районного суда г. Омска по делу N 2-22/2013 частично удовлетворены требования Банк ВТБ (ОАО) о взыскании со Скурихина П.В. задолженности по кредитному соглашению от 25.03.2009 N КС-740000/2009/00013 и договору поручительства, в удовлетворении встречных требований Скурихина П.В. отказано. В решении суда общей юрисдикции указано, что решение от 01.10.2012 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-331/2012 имеет преюдициальное значение в части взысканных сумм за соответствующий период, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с Скурихина П.В. как еще одного поручителя; судами дана неверная квалификация правовой природы подпункта 11 пункта 9.1. Кредитного соглашения.

Банк ВТБ (ОАО) направил ходатайство о прекращении производства по жалобе.

В соответствии со статьями 42, 273 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, имеют право на обжалование судебного акта в кассационном порядке, если он принят об их правах и обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Решение и постановление в рамках настоящего дела вынесены по результатам рассмотрения исковых требований Банка ВТБ (ОАО) о солидарном взыскании денежных средств с ответчиков (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требований к Скурихину П.В. в рамках настоящего дела не было предъявлено. Какие-либо выводы о его правах и обязанностях в судебных актах отсутствуют.

Возможность защиты своих прав как поручителя реализовано Скурихиным П.В. в суде общей юрисдикции при предъявлении к нему соответствующих требований Банком ВТБ (ОАО).

Поскольку оспариваемые судебные акты не содержат выводов о правах и обязанностях заявителя, заявитель не обладает правом на обжалование судебных актов в порядке, предусмотренном статьей 42 АПК РФ.

В связи с изложенным производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 2 000 руб. подлежит возврату Скурихину Павлу Валерьевичу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе Скурихина Павла Валерьевича на решение от 01.10.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 16.01.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-331/2012 прекратить.

Возвратить Скурихину Павлу Валерьевичу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 23.05.2013. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Н. Дубинина

Судьи

В.Н. Гудым Н.М. Комкова