Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 октября 2013 г. N Ф04-6093/11 по делу N А45-13712/2010

г. Тюмень

7 октября 2013 г.

Дело N А45-13712/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 07 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Кадниковой О.В.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (190000, город Санкт-Петербург, улица Большая Морская, 29, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139), Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска (630024, город Новосибирск, улица Мира, 63, ОГРН 1045401324870, ИНН 5403174070) на определение от 08.04.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Гофман Н.В.) и постановление от 20.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Логачёв К.Д.) по делу N А45-13712/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал" (630088, город Новосибирск, проезд Северный, 4, ОГРН 1045401300669, ИНН 5403168125) по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал" Клемешова Олега Владимировича о привлечении специалистов для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг.

В судебном заседании принял участие представитель Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска Тимофеева Н.В. по доверенности от 23.05.2013.

Суд установил:

решением от 22.11.2011 Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью "Сеть магазинов "Квартал" (далее - ООО "Сеть магазинов "Квартал", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Клемешов Олег Владимирович.

Конкурсный управляющий ООО "Сеть магазинов "Квартал" Клемешов О.В., ссылаясь на статью 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о привлечении специалистов для обеспечения своей деятельности и установлении размера оплаты их услуг.

Определением от 08.04.2013 заявление удовлетворено частично. Признано обоснованным привлечение для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должником специалистов: бухгалтера Лучинкиной Г.Н. с размером вознаграждения 13 793 рубля 10 копеек ежемесячно в период с 31.12.2012 по 22.05.2013; экономиста Ивлева А.С. с размером вознаграждения 11 494 рубля 25 копеек ежемесячно в период с 31.12.2012 по 22.05.2013; специалиста Курочки И.В. с размером вознаграждения 12 643 рубля 68 копеек ежемесячно в период с 31.12.2012 по 22.05.2013; бухгалтера Лапушинской Г.И. с размером вознаграждения 4 597 рублей 70 копеек ежемесячно в период с 31.12.2012 по 22.05.2013; секретаря Ивачевой Д.А. с размером вознаграждения 2 298 рублей 85 копеек ежемесячно в период с 31.12.2012 по 15.02.2013; юриста Гарфутдинова А.Х. с размером 20 000 рублей единовременно; закрытого акционерного общества "Свифт" (далее - ЗАО "Свифт") с размером вознаграждения 1 329 237 рублей 75 копеек в период с 13.06.2012 по 22.05.2013. В удовлетворении остальной части ходатайства отказано.

Постановлением от 20.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 08.04.2013 отменено в части привлечения для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО "Сеть магазинов "Квартал" Клемешова О.В. экономиста Ивлева А.С. с размером вознаграждения 11 494 рубля 25 копеек ежемесячно в период с 31.12.2012 по 22.05.2013. В указанной части вопрос разрешён по существу, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Клемешова О.В. отказано. В остальной части определение оставлено без изменения.

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - Банк ВТБ) и Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска (далее - ФНС России) обратились с кассационными жалобами.

Банк ВТБ в кассационной жалобе просит определение и постановление отменить в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "Сеть магазинов "Квартал" Клемешова О.В. о привлечении специалистов для обеспечения своей деятельности и установлении размера оплаты их услуг. Указывает, что значительный объём работы, проводимой конкурсным управляющим по взысканию дебиторской задолженности, не находит подтверждения в материалах дела. Судами не установлено, кто из специалистов и какой объём работ выполнил и был ли необходим данный специалист на весь период конкурсного производства должника. Банк ВТБ ссылается на то, что, воспользовавшись услугами другой фирмы по проведению торгов в электронном виде, расходы конкурсного управляющего были бы в сто раз меньше, чем стоимость услуг ЗАО "Свифт".

ФНС России обратилась с кассационной жалобой, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит определение и постановление отменить в части удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО "Сеть магазинов "Квартал" Клемешова О.В. о привлечении специалистов для обеспечения своей деятельности и установлении размера оплаты их услуг, принять новый судебный акт об удовлетворении лимита оплаты услуг привлечённых специалистов в размере 887 820 рублей. Указывает, что судами не был принят довод о том, что основная работа по выявлению имущества и дебиторской задолженности проведена, необходимость привлечения представленного количества специалистов отсутствует. Полагает, что при установлении лимита для оплаты услуг привлечённых специалистов должны были быть применены нормы пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

ФНС России в отзыве на кассационную жалобу Банка ВТБ, поддержанном представителем в судебном заседании, указывает на правомерность её доводов в части необоснованного привлечения специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО "Сеть магазинов "Квартал" Клемешова О.В., просит определение и постановление отменить.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Клемешов О.В., указывая на значительный объём работ и на превышение лимита расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых для обеспечения его деятельности, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статьи 20.7 Закона о банкротстве, удовлетворил заявление конкурсного управляющего Клемешова О.В. в части привлечения двух бухгалтеров, экономиста, специалиста, секретаря, юриста и ЗАО "Свифт" и, принимая во внимание полученные и ожидаемые результаты, рыночную стоимость подобных услуг, оказываемых в городе Новосибирске, установил размеры вознаграждения привлечённым специалистам.

Суд апелляционной инстанции, правомерно отменяя определение суда первой инстанции в части привлечения экономиста, исходил из следующего.

В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счёт средств должника, если иное не установлено названным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Оплата услуг лиц, привлечённых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счёт имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определённого в соответствии с настоящей статьёй, осуществляется по определению арбитражного суда (пункт 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Принимая во внимание изложенные нормы, а также положения пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", учитывая, что конкурсное производство в отношении должника не завершено, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что привлечение специалистов для осуществления мероприятий по реализации имущества должника, по взысканию дебиторской задолженности, по ведению бухгалтерского учёта и обработки корреспонденции должника является обоснованным, размер оплаты их услуг, превышающий лимиты расходов на проведение конкурсного производства, установлен в соответствии с нормами пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили в части заявление конкурсного управляющего ООО "Сеть магазинов "Квартал" Клемешова О.В. о привлечении специалистов для обеспечения своей деятельности и установлении размера оплаты их услуг.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные статьёй 288 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 08.04.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 20.06.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13712/2010 оставить без изменения, кассационные жалобы Банка ВТБ (открытое акционерное общество), Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

О.В Кадникова В.А. Лошкомоева