Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 октября 2013 г. N Ф04-2180/12 по делу N А46-14935/2011

г. Тюмень

18 октября 2013 г.

Дело N А46-14935/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А. рассмотрела заявление Кучера Сергея Петровича о пересмотре постановления от 10.12.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по новым обстоятельствам по делу N А46-14935/2011 Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век" (143980, Московская область, город Железнодорожный, улица Центральная, 68, ИНН 5503055083, ОГРН 1025500739153), принятое по заявлению Кучера С.П. о включении его требования о передаче жилого помещения в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век" о передаче жилых помещений.

Суд установил:

определением от 08.06.2012 Арбитражного суда Омской области Кучеру С.П. отказано во включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век" о передаче жилых помещений требования о передаче квартиры.

Постановлением от 29.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение от 08.06.2012 Арбитражного суда Омской области отменено, признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Московская инвестиционная группа - 21 век" о передаче жилых помещений требование Кучера С.П. о передаче жилого помещения.

Постановлением от 10.12.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление от 29.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменено, оставлено в силе определение от 08.06.2012 Арбитражного суда Омской области.

С заявлением о пересмотре постановления кассационной инстанции от 10.12.2012 по новым обстоятельствам обратился Кучер С.П.

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно статье 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменён судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

По рассматриваемому делу постановлением от 10.12.2012 Федерального арбитражного суда оставлено в силе определение от 08.06.2012 Арбитражного суда Омской области. Учитывая тот факт, что вынесенные по делу судебные акты не изменялись судом кассационной инстанции и не принимался новый судебный акт, постановление суда кассационной инстанции не может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьёй 310 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что заявление Кучера Сергея Петровича о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подано с нарушением правил, установленных статьёй 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное заявление подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 184, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Кучера Сергея Петровича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 10.12.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А46-14935/2011 Арбитражного суда Омской области возвратить заявителю.

Судья

В.А. Лошкомоева