г. Тюмень |
|
31 октября 2013 г. |
Дело N А46-11513/2009 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Триль А.В. рассмотрел кассационную жалобу администрации Иртышского сельского поселения Черлакского района Омской области на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А46-11513/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кедр" (646830, Омская обл., Нововаршавский р-н, рп Нововаршавка, ул. Красный Путь, 143, ОГРН 1025501817978, ИНН 5525009443) к администрации Иртышского сельского поселения Черлакского района Омской области (646261, Омская обл., Черлакский р-он, с. Иртыш, ул. Ленина, 78, ОГРН 1055575007036, ИНН 5539013658) о взыскании 732 496,37 руб.
С участием третьих лиц: администрации Черлакского муниципального района Омской области, управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Черлакского муниципального района.
Суд установил:
определением суда кассационной инстанции от 24.09.2013 кассационная жалоба администрации Иртышского сельского поселения Черлакского района Омской области оставлена без движения.
В соответствии с указанным определением заявитель должен был в срок до 29.10.2013 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы взыскателю - Сбитневу Евгению Александровичу и третьим лицам - администрации Черлакского муниципального района Омской области, управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Черлакского муниципального района.
Согласно почтовым уведомлениям определение об оставлении кассационной жалобы без движения получено заявителем 01.10.2013 и 02.10.2013.
Однако в срок до 29.10.2013 определение кассационной инстанции заявителем не исполнено.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу администрации Иртышского сельского поселения Черлакского района Омской области возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах.
Судья |
А.В. Триль |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Триль А.В. рассмотрел кассационную жалобу администрации Иртышского сельского поселения Черлакского района Омской области на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 по делу N А46-11513/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кедр" (646830, Омская обл., Нововаршавский р-н, рп Нововаршавка, ул. Красный Путь, 143, ОГРН 1025501817978, ИНН 5525009443) к администрации Иртышского сельского поселения Черлакского района Омской области (646261, Омская обл., Черлакский р-он, с. Иртыш, ул. Ленина, 78, ОГРН 1055575007036, ИНН 5539013658) о взыскании 732 496,37 руб.
...
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 октября 2013 г. N Ф04-5790/13 по делу N А46-11513/2009
Хронология рассмотрения дела:
31.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5790/13
29.07.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4270/13
03.06.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4270/13
24.05.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4270/13
16.05.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4270/13