Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2013 г. N 08АП-4270/13

город Омск

24 мая 2013 г.

Дело N А46-11513/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4270/2013) индивидуального предпринимателя Дриги Валерия Евгеньевича на определение Арбитражного суда Омской области от 10 апреля 2013 года о процессуальном правопреемстве по делу N А46-11513/2009 (судья Беседина Т.И.), вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя Дриги Валерия Евгеньевича в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Кедр" (ОГРН 1025501817978, ИНН 5525009443) к Администрации Иртышского сельского поселения (ОГРН 1055575007036, ИНН 5539013658) при участии третьих лиц - Администрации Черлакского муниципального района Омской области, Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Черлакского муниципального района о взыскании 732 496 руб. 37 коп.,

установил:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Дриги Валерием Евгеньевичем оплачена государственная пошлина за ее рассмотрение, о чем свидетельствует оригинал приложенного платежного поручения N 39 от 12.04.2013.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (в редакции Информационного письма ВАС РФ от 11.05.2010 N 139) при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение, заявителю следует возвратить из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дриги Валерия Евгеньевича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 11 июля 2013 года на 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Семёнова Т.П.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Дриги Валерию Евгеньевичу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 39 от 12.04.2013.

3. Лицам, участвующим в деле, необходимо в срок до 08 июля 2013 года представить в канцелярию суда отзывы на апелляционную жалобу и доказательства их направления другим участникам арбитражного процесса.

Судья

О.В. Зорина