Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 октября 2013 г. N Ф04-5884/13 по делу N А46-29857/2012

г. Тюмень

31 октября 2013 г.

Дело N А46-29857/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сидоровой А.В.,

судей Рябининой Т.А.,

Фроловой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Пелевиной О.Н., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Омскэлектро" на решение от 15.04.2013 Арбитражного суда Омской области (судья Шамгонова Ж.Г.) и постановление от 05.07.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Солодкевич Ю.М., Литвинцева Л.Р., Рябухина Н.А.) по делу N А46-29857/2012 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (660021, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к открытому акционерному обществу "Омскэлектро" (644027, г. Омск, ул. Л. Чайкиной 8, ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании задолженности.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Омскэнергосбыт" (644010, Омская обл., г. Омск, ул. Маршала Жукова, 74, 2, ИНН 5503091518, ОГРН 1055504094766).

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Храмцов К.В.), в заседании участвовали представители открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - Пестов Д.В. по доверенности от 21.03.2012; открытого акционерного общества "Омскэлектро" - Гусева М.В. по доверенности от 04.04.2013

Суд установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному производственно-эксплуатационному предприятию "Омскэлектро" (далее - МУПЭП "Омскэлектро", ответчик) о взыскании 98 498 769,10 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за август 2012 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 227 050,80 руб. (дело N А46-29857/2012).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Омскэнергосбыт".

Определением от 20.12.2012 дело N А46-29857/2012 объединено в одно производство с делом N А46-29858/2012 по иску ОАО "МРСК Сибири" к МУПЭП "Омскэлектро" о взыскании 90 289,75 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за август 2012 года и 200,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Объединенному делу присвоен номер А46-29857/2012.

До принятия решения судом истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 98 589 058,85 руб. задолженности за август 2012 года и 3 987 379,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

МУПЭП "Омскэлектро" реорганизовано в форме преобразования в открытое акционерное общество "Омскэлектро" (далее - ОАО "Омскэлектро").

Решением от 15.04.2013 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 05.07.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования ОАО "МРСК Сибири" удовлетворены в полном объеме, также с ОАО "Омскэлектро" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 196 380,40 руб.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Омскэлектро" (правопреемник МПЭП "Омскэлектро", что установлено судами) просит принятые решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Податель жалобы полагает, что истцом предъявлен для повторной оплаты объем услуг, оплату за оказание которых ОАО "МРСК Сибири" получило по "котловому" тарифу от ОАО "Омскэнергосбыт". Это объем электроэнергии, полученный ответчиком на нужды наружного освещения города Омска и собственные нужды по договорам энергоснабжения от 03.03.2008 N 2-0865, от 03.03.2008 N 1-1279, от 07.10.2005 N 92-8088, заключенным между МПЭП "Омскэлектро" и ОАО "Омскэнергосбыт".

Ответчик указывает, что судом необоснованного отклонено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица открытого акционерного общества "Омскэнергосбыт".

Ссылается на то, что судами в нарушение статьи 168 АПК РФ не дана оценка представленным ответчиком доказательствам, подтверждающим, что истец относительно спорных объектов является "котлодержателем", получает "котловой" тариф от гарантирующего поставщика и не может предъявлять к оплате услуги по передаче спорного объема электроэнергии по индивидуальному тарифу.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, в котором указывает на законность и обоснованность принятых судебных актов.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены или изменения по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) и МПЭП "Омскэлектро" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии N 18.5500.468.11 в редакции, принятой решением от 02.02.2012 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-10006/2011 (дата вступления в силу - 17.05.2012).

По условиям договора ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) обязалось оказывать МПЭП "Омскэлектро" (заказчику) услуги по передаче электрической энергии (мощности), а заказчик обязался оплатить эти услуги в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 5.2 договора заказчик производит оплату оказанных услуг исполнителю по ставке на содержание электрических сетей исполнителя и ставке по оплате технологического расхода. Расчет производится до 30 числа следующего за расчетным на основании предъявленных акта оказания услуг, счета-фактуры (по форме согласно приложению N 2 к настоящему договору). Акт об оказании услуг между заказчиком и исполнителем формируется на основании акта учета перетоков. Акт учета перетоков формируется на основании первично-учетных документов по форме приложения N 7.

Во исполнение своих обязательств по договору ОАО "МРСК Сибири" в августе 2012 года оказало услуги по передаче электрической энергии через электрические сети филиала "Омскэнерго" МПЭП "Омскэлектро".

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии за указанный период подтверждается актами выполненных работ, актами учета перетоков электроэнергии, показаниями приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Омскэнерго" и МПЭП "Омскэлектро", содержащими сведения об объеме и стоимости оказанной услуги, счетами - фактурами, выставленными в адрес ответчика.

Стоимость услуг за август 2012 года с применением двухставочного тарифа по акту N 1 согласована сторонами частично в сумме 92 375 285,29 руб., разногласия на 195 725 кВтч составляют сумму 90 289,75 руб.

Стоимость услуг по акту N 2 в сумме 6 123 483,81 руб. согласована ответчиком в полном объеме.

Поскольку ответчик не погасил задолженность за оказанные истцом услуги, ОАО "МРСК Сибири" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования истца, признали правильным расчет ОАО "МРСК Сибири" в части объемов оказанных услуг за спорный период.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 34 Правил N 861 (в редакции, действующей в рассматриваемый период) по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Согласно подпункту "г" пункта 41 Правил N 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Судами по результатам рассмотрения дела установлено, что ОАО "МРСК Сибири" и МПЭП "Омскэлектро" являются смежными сетевыми территориальными организациями, владеющими объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых взаимно оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном законом порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц.

Факт взаимного оказания сторонами услуг по передаче электрической энергии подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 52 Правил N 861 потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета.

Следовательно, потребители, присоединенные к сетям МПЭП "Омскэлектро", должны оплачивать также стоимость нормативных потерь в случае оказания услуг по передаче электрической энергии.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ указанный вывод судов МПЭП "Омскэлектро" надлежащими доказательствами не опровергнут.

Согласно абзацу 4 пункта 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2, базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии является плановый сальдированный переток электроэнергии между сетевыми организациями. Оплата услуг осуществляется за фактический объем сальдированного перетока.

При указанных обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для уменьшения объема сальдо-перетока, поскольку ОАО "МРСК Сибири" не является потребителем услуги в смысле пункта 52 Правил N 861.

Возражения заявителя кассационной жалобы о том, что им оплачена часть объема услуг по передаче электрической энергии в составе тарифа на электрическую энергию, получаемую на нужды наружного освещения города и собственные нужды по договорам энергоснабжения от 03.03.2008 N 2-0865, от 03.03.2008 N 1-1279, от 07.10.2005 N 92-8088, заключенным между ответчиком и ОАО "Омскэнергосбыт", рассмотрены судами и правильно отклонены.

Договоры N 2-0865 от 03.03.2008 и N 93-8088 от 07.10.2005 заключены ответчиком в отношении объектов уличного освещения, присоединенных к сетям самого ответчика, что подтверждается указанием на источник энергоснабжения в приложениях к данным договорам; объекты ответчика, включенные в договор N 1-1279 от 03.03.2008, имеют присоединение от сетей ОАО "МРСК Сибири" и, соответственно, по данным точкам поставки истец не предъявляет объемы к оплате МПЭП "Омскэлектро". Обратного ответчиком не доказано (статья 65 АПК РФ).

Судебные инстанции, проанализировав предусмотренную договорами N 2-0865 от 03.03.2008 и N 93-8088 от 07.10.2005 схему отношений и расчетов (потребитель - гарантирующий поставщик - сетевая организация "котлодержатель" - смежная сетевая организация), указали, что МПЭП "Омскэлектро", являясь потребителем электроэнергии, после оплаты стоимости электроэнергии получает "котловой" тариф за услуги как сетевая организация.

Поскольку "котловой" тариф включает в себя расходы на индивидуальные тарифы смежных сетевых организаций, установленные уполномоченным органом, ОАО "МРСК Сибири" при такой схеме присоединения объектов МПЭП "Омскэлектро" оплаты от гарантирующего поставщика не получает и предъявляет к оплате объем услуг, сформированный по индивидуальному тарифу, к МПЭП "Омскэлектро" как сетевой организации - "котлодержателю".

Довод ответчика о том, что истец относительно спорных объектов является котлодержателем и получает "котловой" тариф от гарантирующего поставщика, и, следовательно, истец не может предъявлять к оплате услуги по передаче спорного объема электроэнергии по индивидуальному тарифу, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку не подтвержден документально (статья 65 АПК РФ). В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В целом доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую оценку и обоснованно отклонены. В силу статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 15.04.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 05.07.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-29857/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Сидорова

Судьи

Т.А. Рябинина С.В. Фролова