г. Тюмень |
|
26 ноября 2013 г. |
Дело N А45-1463/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 26 ноября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Коробейниковой О.С.
судей Кадниковой О.В.
Лошкомоевой В.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Фишера Игоря Владимировича на определение от 14.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Логачёв К.Д., Фролова Н.Н.) по делу N А45-1463/2013 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АВТОФЛОТ" (630001, город Новосибирск, улица Дуси Ковальчук, 1, ИНН 5406240556, ОГРН 1025402479740) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автофлот ТЭО" (630000, город Новосибирск, улица Восход, 20, 304, ИНН 5405413005, ОГРН 1105405009709) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 18 063 509,76 руб.
В заседании приняли участие: Фишер И.В. и его представитель Крахалёв Е.А. по доверенности от 12.02.2013.
Суд установил:
решением от 20.03.2013 Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью "АВТОФЛОТ" (далее - ООО "АВТОФЛОТ", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Ходос Илья Евгеньевич.
Определением арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2013 (судья Гофман Н.В.) требование общества с ограниченной ответственностью "Автофлот ТЭО" (далее - ООО "Автофлот ТЭО") в размере 18 063 509,76 руб. включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения, как обеспеченное залогом имущества по договору залога транспортных средств от 15.08.2013.
Определением апелляционного суда от 14.10.2013 производство по апелляционной жалобе Фишера Игоря Владимировича и Чернышовой Натальи Владимировны на определение суда от 18.07.2013 прекращено.
Фишер И.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
По мнению заявителя, апелляционным судом сделан неправильный вывод о том, что Фишер И.В. утратил статус лица, участвующего в деле, а также утратил право на участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в том числе право на обжалование судебного акта арбитражного суда в порядке апелляционного производства.
У ООО "АВТОФЛОТ" перед Фишером И.В. имеется денежное обязательство по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества лицу, вышедшему из числа участников общества. Правовая природа обязательств должника перед его участником обусловливает особый статус такого лица в деле о банкротстве и, соответственно, особый порядок удовлетворения требований по выплате действительной доли. В соответствии с абзацем седьмым статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Фишер И.В. является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, поэтому участник должника как заинтересованное лицо вправе обжаловать определение суда первой инстанции от 18.07.2013.
Конкурсный управляющий Ходос И.Е., ООО "Автофлот ТЭО" в отзывах на кассационную жалобу возражают против доводов заявителя, просят оставить определение апелляционного суда без изменения.
Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, Фишер И.В. является конкурсным кредитором должника, требование в размере 455 727,77 руб. которого включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АВТОФЛОТ" на основании определения суда от 27.05.2013.
Платёжным поручением от 01.08.2013 N 19 денежные средства в сумме 455 727,77 руб. перечислены должником на депозит нотариуса в счёт погашения требования Фишера И.В.
Согласно отчёту конкурсного управляющего, составленному по состоянию на 08.08.2013, требование Фишера И.В. исключено из реестра требований кредиторов должника.
Апелляционный суд применительно к пункту 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по апелляционной жалобе Фишера И.В. на определение суда о включении требования ООО "Автофлот ТЭО" в реестр требований кредиторов ООО "АВТОФЛОТ" в связи с утратой кредитором статуса лица, участвующего в деле о банкротстве.
Суд кассационной инстанции, принимая во внимание доводы кассационной жалобы, считает, что апелляционным судом принят правильный судебный акт.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В статьях 34, 35 Закона о банкротстве установлены перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Фишер И.В. в обоснование своего права на обжалование определения арбитражного суда о включении требования ООО "Автофлот ТЭО" в реестр требований кредиторов должника ссылается на наличие у него права требования по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "АВТОФЛОТ", подтверждённого вступившим в законную силу решением от 18.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13246/2011.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в процедурах внешнего управления и конкурсного производства представитель учредителей (участников) должника относится к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, который также признаётся непосредственным участником всех обособленных споров в судах всех инстанций и, соответственно, обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве.
Как видно из материалов дела, Фишер И.В. на момент рассмотрения апелляционной жалобы кредитором не являлся, не являлся также и участником ООО "АВТОФЛОТ", поскольку вышел из состава его участников.
С учётом изложенного вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии у заявителя права обжаловать определение от 18.07.2013 Арбитражного суда Новосибирской области о включении требования ООО "Автофлот ТЭО" в размере 18 063 509,76 руб. в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения является правильным.
Производство по апелляционной жалобе Фишера И.В. прекращено правомерно.
Основания для отмены определения апелляционного суда в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 14.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1463/2013 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу Фишера Игоря Владимировича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
О.С. Коробейникова |
Судьи |
О.В. Кадникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"У ООО "АВТОФЛОТ" перед Фишером И.В. имеется денежное обязательство по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества лицу, вышедшему из числа участников общества. Правовая природа обязательств должника перед его участником обусловливает особый статус такого лица в деле о банкротстве и, соответственно, особый порядок удовлетворения требований по выплате действительной доли. В соответствии с абзацем седьмым статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Фишер И.В. является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, поэтому участник должника как заинтересованное лицо вправе обжаловать определение суда первой инстанции от 18.07.2013.
...
В статьях 34, 35 Закона о банкротстве установлены перечни лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Фишер И.В. в обоснование своего права на обжалование определения арбитражного суда о включении требования ООО "Автофлот ТЭО" в реестр требований кредиторов должника ссылается на наличие у него права требования по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "АВТОФЛОТ", подтверждённого вступившим в законную силу решением от 18.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13246/2011."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 ноября 2013 г. N Ф04-4332/13 по делу N А45-1463/2013
Хронология рассмотрения дела:
06.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4332/13
30.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4332/13
18.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4332/13
11.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1919/14
11.03.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2668/13
24.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1919/14
19.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1919/14
14.02.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2668/13
17.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4332/13
17.01.2014 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-1463/13
27.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7417/13
23.12.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-1463/13
18.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7417/13
26.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4332/13
20.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4332/13
14.10.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2668/13
02.10.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-1463/13
17.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4332/13
16.09.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2668/13
09.09.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2668/13
07.08.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2668/13
02.08.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2668/13
30.05.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2668/13
13.05.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-2668/13
20.03.2013 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-1463/13
04.03.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-1463/13
13.02.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-1463/13