Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 декабря 2013 г. N А81-4163/11 по делу N А81-4163/2011

г. Тюмень

3 декабря 2013 г.

Дело N А81-4163/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 03 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Каранкевича Е.А.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Северная транспортная компания" Обвинцева Вадима Юрьевича на определение от 17.05.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Беспалов М.Б.) и постановление от 12.09.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Семёнова Т.П., Смольникова М.В., Шарова Н.А.) по делу N А81-4163/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северная транспортная компания" (629730, ЯНАО, город Надым, улица Посёлок Лесной, административно-гостиничный комплекс "Агат", ИНН 8903030064, ОГРН 110890300095) по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу (629730, ЯНАО, город Надым, улица Заводская, ИНН 8903009190, ОГРН 1028900582413) о признании незаконными действий конкурсного управляющего Ний Анатолия Валерьевича.

В заседании принял участие представитель ООО "Северная Транспортная Компания" Макушкин Е.В. по доверенности от 13.08.2013.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.01.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Северная Транспортная Компания" (далее - ООО "СТК", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Обвинцев Вадим Юрьевич (далее - Обвинцев В.Ю., заявитель).

Решением арбитражного суда от 13.04.2012 ООО "СТК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Ний Анатолий Валерьевич (далее - Ний А.В.).

Инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего Ний А.В. по реализации 10 транспортных средств по договорам купли-продажи от 18.12.2012 без проведения торгов.

Определением суда от 17.05.2013, оставленным без изменения постановлением от 12.09.2013 апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "СТК" Обвинцев В.Ю. просит отменить названные определение от 17.05.2013 и постановление от 12.09.2013 и отказать уполномоченному органу в удовлетворении заявления. Указывает, что балансовая стоимость транспортных средств определена исходя из стоимости, по которой должник приобрёл транспортные средства, на основании пункта 1 статьи 257 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Считает свои действия при продаже техники правомерными и указывает, что суд не применил статью 257 НК РФ и при этом неправильно применил и истолковал положения норм по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объёме.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью "Нордрос" (далее - ООО "Нордрос") (продавец) и ООО "СТК" (покупатель) 16.09.2010 было заключено 10 договоров купли-продажи транспортных средств (седельные грузовые тягачи, полуприцепы-цистерны), которые были оспорены в рамках дела N А81-3466/2010 о банкротстве ООО "Нордрос". Вступившими в законную силу судебными актами указанные сделки признаны недействительными по пункту 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) как подозрительные сделки в деле о банкротстве в связи с тем, что условие о цене оспариваемых сделок существенно отличается в худшую для продавца сторону от цены, при которой в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, применены последствия недействительности сделок.

В рамках настоящего дела были оспорены последующие сделки между ООО "СТК" и покупателем обществом с ограниченной ответственностью "Янтарь" (далее - ООО "Янтарь") (договоры купли-продажи от 01.11.2010), которому ООО "СТК" продало приобретённые у ООО "Нордрос" транспортные средства по вышеуказанным недействительным сделкам.

Эти сделки также признаны недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве в связи с установлением судом факта неравноценного встречного предоставления со стороны покупателя, применены последствия недействительности сделок в виде обязания ООО "Янтарь" возвратить в конкурсную массу ООО "СТК" 10 транспортных средств.

После вынесения вышеуказанных судебных актов о признании сделок недействительными, 18.12.2012 ООО "СТК" (продавец) в лице конкурсного управляющего Ний А.В. напрямую (без проведения торгов) заключило с покупателем Агабековой А.А. 10 договоров купли-продажи транспортных средств, в которых цена реализации транспортных средств не указана, но имеется ссылка на то, что порядок расчётов регулируется дополнительным соглашением (пункты 2.2).

Из содержания дополнительных соглашений от 18.12.2012 к договорам купли-продажи усматривается, что стоимость каждого отчуждаемого продавцом имущества (транспортного средства) составляет одинаковую сумму в размере 480 000 руб. без НДС.

Как следует из положений Закона о банкротстве, продажа имущества должника без проведения торгов возможна, но в случае наличия для этого определённых условий.

Конкурсному управляющему Законом о банкротстве не предоставлено право самостоятельно осуществлять продажу имущества должника в ином порядке, чем это установлено собранием кредиторов.

Пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве предусматривает упрощённый порядок продажи имущества должника, балансовая стоимость которого не превышает ста тысяч рублей.

Тем не менее, порядок продажи данного имущества в любом случае определяет также собрание кредиторов (комитет кредиторов), как и в случае продажи имущества должника в общем порядке, установленном статьями 110, 111 Закона о банкротстве.

Соответственно, только при наличии решения собрания кредиторов (комитета кредиторов) о продаже такого имущества конкурсный управляющий вправе реализовать это имущество по прямым договорам купли-продажи, без проведения торгов в отношении данного имущества.

Продажа конкурсным управляющим имущества должника с нарушением установленного Законом о банкротстве порядка (пункт 5 статьи 139), безусловно, нарушает права кредиторов должника, включая уполномоченный орган, на удовлетворение своих требований за счёт этого имущества в максимальном размере.

Доводы жалобы конкурсного управляющего со ссылкой на статью 257 НК РФ при определении балансовой стоимости не принимаются.

Как правильно указали судебные инстанции, норма статьи 257 НК РФ регулирует вопрос определения стоимости имущества для целей определения налоговой базы по налогу на прибыль, а не для целей определения балансовой стоимости.

К тому же, исходя из вышеизложенных обстоятельств конкурсный управляющий не имел права самостоятельно определять первоначальную балансовую стоимость имущества должника, кроме как в случае её установления из бухгалтерской отчётности самого должника, составленной до даты открытия конкурсного производства, либо из данных оценки независимого оценщика (статья 130 Закона о банкротстве).

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами первой и апелляционной инстанций, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 17.05.2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 12.09.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-4163/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

Е.А. Каранкевич О.С. Коробейникова