Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 декабря 2013 г. N Ф04-5418/12 по делу N А70-4680/2012

г. Тюмень

9 декабря 2013 г.

Дело N А70-4680/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 09 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Есикова А.Н.

Кадниковой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецАвто-Восток" на определение от 05.06.2013 (судья Скифский Ф.С.) Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 11.10.2013 (судьи Семёнова Т.П., Смольникова М.В., Шарова Н.А.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-4680/2012 по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибирь Трейлер" (625014, город Тюмень, улица Республики, 252, ИНН 7203126996, ОГРН 1027200788460) к обществу с ограниченной ответственностью "СпецАвто-Восток" (454091, город Челябинск, улица Красная, 4, ИНН 7453078400, ОГРН 1027403883011) о признании недействительными актов зачёта взаимных требований от января 2012 года и июля 2012 года и применении последствий недействительности сделок.

В заседании принял участие конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Сибирь Трейлер" Плесовских В.А.

Суд установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Сибирь Трейлер" (далее - ООО "Сибирь Трейлер") Плесовских В.А. 18.04.2013 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным зачёта взаимных требований, оформленного актом зачёта взаимных требований от января 2012 года, на сумму 2 032 621 рубль 38 копеек, заключённого между должником и обществом с ограниченной ответственностью "СпецАвто-Восток" (далее - ООО "СпецАвто-Восток"); применении последствий недействительности указанной сделки в виде восстановления задолженности ООО "Сибирь Трейлер" перед ООО "СпецАвто-Восток" в размере 2 032 621 рубля 38 копеек, в том числе по договору займа на сумму 1 935 484 рубля 17 копеек, по счёту-фактуре от 30.04.2011 N 147 на сумму 7 397 рублей 26 копеек, по счёту-фактуре от 31.05.2011 N 178 на сумму 7 643 рубля 84 копейки, по счёту-фактуре от 30.06.2011 N 216 на сумму 7 397 рублей 26 копеек, по счёту-фактуре от 29.07.2011 N 260 на сумму 7 643 рубля 84 копейки, по счёту-фактуре от 31.08.2011 N 313 на сумму 7 643 рубля 84 копейки, по счёту-фактуре от 30.09.2011 N 357 на сумму 7 397 рублей 26 копеек, по счёту-фактуре от 31.10.2011 N 397 на сумму 7 643 рубля 84 копейки, по счёту-фактуре от 30.11.2011 N 448 на сумму 7 397 рублей 26 копеек, по счёту-фактуре от 30.12.2011 N 498 на сумму 7 643 рубля 84 копейки, по счёту-фактуре от 31.01.2012 N 40 на сумму 4 918 рублей 03 копейки, по счёту-фактуре от 29.07.2011 N 261 на сумму 24 410 рублей 94 копейки; восстановления задолженности ООО "СпецАвто-Восток" перед ООО "Сибирь Трейлер" по счёту-фактуре от 21.01.2012 N 17/3 на сумму 2 032 621 рубль 38 копеек; о признании недействительным зачёта взаимных требований, оформленного актом зачёта взаимных требований от июля 2012 года, на сумму 32 643 рубля 94 копейки, заключённого между должником и ООО "СпецАвто-Восток"; применении последствий недействительности указанной сделки в виде восстановления задолженности ООО "Сибирь Трейлер" перед ООО "СпецАвто-Восток" по счёту-фактуре от 16.06.2011 N 200 на сумму 32 643 рубля 94 копейки; восстановления задолженности ООО "СпецАвто-Восток" перед ООО "Сибирь Трейлер" по счёту-фактуре от 22.03.2012 N 84/3 на сумму 9 050 рублей 45 копеек, по счёту-фактуре от 23.03.2012 N 88/3 на сумму 23 593 рубля 47 копеек, по счёту-фактуре от 22.09.2011 N 399/1 на сумму 2 копейки.

Определением от 05.06.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.10.2013, заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

С определением от 05.06.2013 и постановлением от 11.10.2013 не согласилось ООО "СпецАвто-Восток", в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Заявитель считает, что суд не применил пункт 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), на дату проведения зачёта ООО "СпецАвто-Восток" не обладало информацией о признаках неплатёжеспособности или недостаточности имущества ООО "Сибирь Трейлер".

Конкурсный управляющий ООО "Сибирь Трейлер" с кассационной жалобой не согласился, считает судебные акты законными и обоснованными.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между ООО "Сибирь Трейлер" и ООО "СпецАвто-Восток" подписаны акты зачёта взаимных требований от января 2012 года на сумму 2 032 621 рубль 38 копеек, от июля 2012 года на сумму 32 643 рубля 94 копейки.

Решением от 17.12.2012 ООО "Сибирь Трейлер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Плесовских В.А.

Конкурсный управляющий, посчитав, что в результате подписания указанных выше актов причинён вред имущественным правам кредиторов, оказано предпочтительное удовлетворение требований одному из кредиторов, обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на пункт 2 статьи 61.2, пункты 1 и 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев заявленное требование в свете положений пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не установили наличие совокупности всех необходимых признаков для признания оспариваемых сделок зачёта недействительными по данному основанию.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии следующего условия: сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о банкротстве.

В силу пунктов 2, 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершённая должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что в данном случае на момент совершения зачётов у должника имелась кредиторская задолженность перед иными кредиторами.

Судами установлено, что ООО "СпецАвто-Восток" владеет долей в уставном капитале ООО "Сибирь Трейлер" в размере 24,44 % от общего размера уставного капитала общества, то есть является заинтересованным по отношению к должнику лицом.

Исходя из данных обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что ООО "СпецАвто-Восток" было известно о недостаточности имущества у должника, подтверждением чему служит протокол внеочередного общего собрания участников должника от 31.05.2011 N 2, в котором принимал участие представитель ООО "СпецАвто-Восток". Кроме того, сделка по проведению зачёта взаимных требований от июля 2012 года совершена после возбуждения дела о банкротстве в отношении должника.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что совершение оспариваемых сделок повлекло за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании положений статьи 61.3 Закона о банкротстве, по существу направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 05.06.2013 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 11.10.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-4680/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецАвто-Восток" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

А.Н. Есиков О.В. Кадникова