Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2013 г. N Ф04-6601/13 по делу N А46-33271/2012

г. Тюмень

10 декабря 2013 г.

Дело N А46-33271/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Гудыма В.Н.,

Кисляковой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Некрасовский" на постановление от 23.09.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зиновьева Т.А., Глухих А.Н., Еникеева Л.И.) по делу N А46-33271/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Астра-Хлеб" (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Нефтеюганский район, п. Сингапай, Сингапай, магазин 4, ОГРН 1025500757325, ИНН 5503043779) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Некрасовский" (Омская область, Кормиловский район, с. Некрасовка, ОГРН 1025501655739, ИНН 5517006544) о взыскании 16 995 000 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Астра-Хлеб" (далее - ООО "Астра-Хлеб", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Некрасовский" (далее - СПК "Некрасовский", ответчик) о взыскании 300 000 руб. основного долга по договору займа (беспроцентного) N 29/10 от 29.10.2008, 16 995 000 руб. неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 01.01.2010 по 08.02.2012.

От требования о взыскании 300 000 руб. основного долга по договору займа истец отказался.

Решением от 23.05.2013 Арбитражного суда Омской области (судья Солодкевич И.М.) производство по делу в части требования о взыскании 300 000 руб. основного долга прекращено. В удовлетворении требования о взыскании 16 995 000 руб. неустойки отказано.

Постановлением от 23.09.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт. Производство по делу в части требования о взыскании 300 000 руб. основного долга прекращено. Взыскано с СПК "Некрасовский" в пользу ООО "Астра-Хлеб" 910 626,41 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

СПК "Некрасовский" обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанций, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы указывает на неприменение судом апелляционной инстанции положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и принятии постановления без учета судебных актов по делу N А75-11836/2010, имеющих преюдициальное значение, которыми установлена невозможность восстановления дебиторской задолженности.

ООО "Астра-Хлеб" направило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Судом установлено, что 29.10.2008 между ООО "Астра-Хлеб" (займодавец) и СПК "Некрасовский" (заемщик) заключен договор займа (беспроцентного) от 29.10.2008 N 29/10, согласно которому ООО "Астра-Хлеб" предоставило заемщику беспроцентный заем в сумме 3 000 000 руб. (платежное поручение от 30.10.2008 N 2907) со сроком возврата до 31.12.2009.

В случае нарушения заемщиком графика возврата полученных сумм заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,5 процентов от невозвращенных сумм за каждый день просрочки (пункт 3.3 договора).

Между ООО "Астра-Хлеб" (кредитор) и ООО "Астра Хлеб" (новый кредитор) 20.09.2009 заключен договор уступки права (требования) N У-04, по условиям которого кредитор передает новому кредитору право (требование) к СПК "Некрасовский" по договору займа от 29.10.2008 N 29/10.

Вступившим в законную силу решением от 23.05.2011 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-2754/2011 с СПК "Некрасовский" в пользу ООО "Астра Хлеб" взысканы: 3 000 000 руб. задолженности по договору займа от 29.10.2008 N 29/10 и 306 660 руб. неустойки за период 01.01.2010 по 10.04.2011.

Ответчик исполнил решение суда, возвратил 3 000 000 руб. в период с 20.10.2011 по 08.02.2012.

Решением от 25.07.2012 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-20801/2012 с СПК "Некрасовский" в пользу ООО "Астра Хлеб" взыскана неустойка за нарушение срока возврата займа по договору от 29.10.2008 N 29/10 за период с 11.04.2011 по 08.02.2012 (период, следующий за периодом начисления пени в деле N А46-2754/2011).

Постановлением от 26.02.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-11836/2010 договор уступки права требования N У-04 от 20.09.2009 признан недействительным. В качестве применения последствий недействительности сделки с ООО "Астра Хлеб" в пользу ООО "Астра-Хлеб" взыскано 3 000 000 руб.

Постановлением от 19.04.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-20801/2012 принят отказ ООО "Астра Хлеб" от иска, решение от 25.07.2012 Арбитражного суда Омской области отменено, производство по делу прекращено.

ООО "Астра-Хлеб" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с СПК "Некрасовский" 16 995 000 руб. неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 01.01.2010 по 08.02.2012.

Арбитражный суд отказал во взыскании неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 01.01.2010 по 10.04.2011 ввиду отсутствия у ООО "Астра-Хлеб" права требования, поскольку неустойка за указанный период была уже взыскана с ответчика по делу N А46-2754/2011 и уплачена им ООО "Астра Хлеб".

Отказывая во взыскании неустойки за период с 11.04.2011 по 08.02.2012 суд первой инстанции согласился с доводами ответчика и указал, что удовлетворению иска в этой части препятствуют судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций по делу N А46-11836/2010.

Арбитражный суд апелляционной инстанции отменил решение суда, удовлетворил иск частично, применил статью 333 ГК РФ и взыскал 910 626, 41 руб. неустойки за период с 11.04.2011 по 08.02.2012.

Доводы кассационной жалобы о неприменении судом апелляционной инстанции положений статьи 167 ГК РФ, статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и принятии постановления без учета судебных актов по делу N А75-11836/2010, имеющих преюдициальное значение, которыми установлена невозможность восстановления дебиторской задолженности, являются необоснованными.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание судебные акты по делам N А46-2754/2011, N А75-11836/2010, А46-20801/2012, установив факт просрочки исполнения обязательств по возврату займа ответчиком, отсутствие оплаты ответчиком неустойки за период с 11.04.2011 по 08.02.2012, апелляционный суд пришел к выводу о правомерности заявленного иска о взыскании неустойки за период с 11.04.2011 по 08.02.2012, применив статью 333 ГК РФ, удовлетворил иск частично (статьи 309, 310, пункт 1 статьи 807, пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

При этом апелляционный суд мотивированно отклонил указанные доводы ответчика, исходя из того, что отказ в восстановлении дебиторской задолженности ответчика перед истцом по делу А75-11836/2010 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Астра-Хлеб" к ООО "Астра Хлеб" о признании недействительным договора уступки права (требования) от 29.09.2009 N У-04, заключенного между ООО "Астра-Хлеб" и ООО "Астра Хлеб" и применении последствий недействительности сделки, не является основанием для отказа в иске о взыскании неустойки, поскольку при применении последствий недействительности договора уступки права двусторонняя реституция может применяться лишь в отношении сторон сделки и в отношении материальных требований, указанных в договоре уступки права, в указанном деле не были установлены обстоятельства, препятствующие взысканию неустойки за период с 11.04.2011 по 08.02.2012 (статья 167 ГК РФ, статья 69 АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт содержит в соответствии с требованиями пункта 12 части 2 статьи 271 АПК РФ мотивированное обоснование отклонения заявленных ответчиком доводов.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, согласно положениям главы 35 АПК РФ, в связи с чем, подлежат отклонению.

При принятии обжалуемого судебного акта апелляционным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для его отмены отсутствуют. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Мера по приостановлению исполнения постановления от 23.09.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, принятая определением суда кассационной инстанции от 10.10.2013, подлежит отмене, денежные средства, внесенные заявителем жалобы на депозит суда кассационной инстанции - возврату (статья 283 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 23.09.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-33271/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить меру по приостановлению исполнения постановления от 23.09.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, принятую определением от 10.10.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу "Некрасовский" (ОГРН 1025501655739, ИНН 5517006544) с депозитного счета Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа денежные средства в размере 940 090 руб. 01 коп (девятьсот сорок тысяч девяносто рублей одна копейка), перечисленные по платежному поручению от 27.09.2013 N 457.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Дубинина

Судьи

В.Н. Гудым Т.С. Кислякова