Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2013 г. N Ф04-7568/13 по делу N А03-5648/2011

г. Тюмень

10 декабря 2013 г.

Дело N А03-5648/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 10 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Коробейниковой О.С.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тишковой Заремы Лионовны Ионова Н.В. на определение от 02.08.2013 Арбитражного суда Алтайского края (судья Губарь И.А.) и постановление от 09.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Логачёв К.Д., Фролова Н.Н.) по делу N А03-5648/2011 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тишковой Заремы Лионовны (Алтайский край, Алейский район, село Большепанюшево) по жалобе арбитражного управляющего Яковлева Василия Викторовича на действия конкурсного управляющего Ионова Николая Владимировича.

Суд установил:

арбитражный управляющий Яковлев Василий Викторович (далее - Яковлев В.В.) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с жалобой на действия конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тишковой Заремы Лионовны (далее - Тишкова З.Л., должник) Ионова Николая Владимировича (далее - Ионов Н.В., заявитель), выразившиеся в нарушении очерёдности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам и непогашении расходов на выплату вознаграждения временного управляющего.

Определением суда от 02.08.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.10.2013, признаны незаконными действия конкурсного управляющего имуществом должника Ионова Н.В., выразившиеся в нарушении очерёдности удовлетворения текущих платежей по погашению задолженности перед арбитражным управляющим Яковлевым В.В.

В кассационной жалобе Ионов Н.В. просит отменить названные определение и постановление и отказать в удовлетворении жалобы. Считает судебные акты незаконными, принятыми по неполно исследованным обстоятельствам дела. По его мнению, суды неправильно толкуют положения пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку конкурсный управляющий вправе самостоятельно определять очерёдность предъявления платёжных документов в банк, а последний обязан осуществлять контроль за соблюдением предусмотренной указанной нормой очерёдности при расходовании денежных средств с расчётного счёта должника.

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, определением суда от 05.07.2011 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Яковлев В.В.

Решением суда от 12.01.2012 Тишкова З.Л. признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждён Яковлев В.В.

Определением арбитражного суда от 14.02.2012 с Тишковой З.Л. в пользу арбитражного управляющего Яковлева В.В. взыскано 165 000 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего, 186 774,20 руб. задолженности по выплате фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего, 6 954,49 руб. в возмещение понесённых расходов на проведение процедуры наблюдения в отношении должника.

Определением суда от 13.06.2012 Яковлев В.В. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждён Ионов Н.В., который определением суда от 29.06.2012 утверждён конкурсным управляющим.

Арбитражный управляющий Яковлев В.В. письмом от 07.06.2012 N ТЗЛ-38 уведомил конкурсного управляющего Ионова Н.В. о наличии у должника непогашенной задолженности по текущим платежам, сообщив платёжные реквизиты для осуществления оплаты судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Оплата вознаграждения конкурсного управляющего Яковлева В.В. произведена 15.05.2013 в размере 81 334,35 руб., 24.06.2013 в размере 1 500,66 руб.

Полагая, что конкурсным управляющим Ионовым Н.В. нарушен порядок погашения текущих платежей, установленный статьёй 134 Закона о банкротстве, в результате чего погашенными оказались текущие обязательства, возникшие позже даты возникновения текущих обязательств перед Яковлевым В.В., последний обратился в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьями 5, 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов по текущим платежам путём обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счёт конкурсной массы должника.

В первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).

В абзаце шестом пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очерёдности.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Суды, удовлетворяя жалобу, исходили из доказанности факта нарушения конкурсным управляющим Ионовым Н.В. требований статьи 134 Закона о банкротстве, а также прав и законных интересов кредитора по текущим платежам - Яковлева В.В.

Судами установлено, что действия конкурсного управляющего имуществом должника Ионова Н.В. по закрытию 24.04.2013 действующего основного расчётного счёта должника и открытию 30.04.2013 нового расчётного счёта в другом банке, привели к тому, что платёжные поручения, предъявленные к счёту в период до 24.04.2013, были возвращены банком без исполнения при необходимости их повторного предъявления взыскателям к новому счёту должника.

Поступившие 08.05.2013 на расчётный счёт должника денежные средства от взыскания дебиторской задолженности в размере 453 946,08 руб. израсходованы Ионовым Н.В. на погашение судебных расходов, понесённых им в ходе конкурсного производства.

При этом непогашенными остались обязательства перед арбитражным управляющим Яковлевым В.В. за проведение процедуры наблюдения, о наличии которых Ионову Н.В. было известно из письма от 07.06.2012 N ТЗЛ-38. Материалами дела также не подтверждается, что платёжные документы по задолженности перед арбитражным управляющим Яковлевым В.В. были выставлены конкурсным управляющим Ионовым Н.В. к счёту должника непосредственно после получения соответствующей информации.

Суды правильно указали, что своевременная передача в банк платёжных поручений на исполнение текущих требований должника в порядке и хронологии, обеспечивающих исполнение текущих требований, относящихся к одной очереди, в порядке календарной очерёдности, является обязанностью конкурсного управляющего.

С учётом изложенных обстоятельств суды правомерно удовлетворили жалобу кредитора по текущем платежам, признав незаконными действия конкурсного управляющего имуществом должника Ионова Н.В., выразившиеся в нарушении очерёдности удовлетворения текущих платежей по погашению задолженности перед арбитражным управляющим Яковлевым В.В.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Таким образом, определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отмене не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 02.08.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 09.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-5648/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

О.С. Коробейникова Н.В. Мелихов