Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2012 г. N 07АП-6787/11

г. Томск

3 июля 2012 г.

Дело N А03-5648/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Сухотиной В.М.

Судей: Мухиной И.Н. Стасюк Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой М.В.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе (N 07АП-6787/11) Орешниковой Л.Г. на определение Арбитражного суда Алтайского края об удовлетворении жалобы на решение собрания кредиторов от 16 апреля 2012 года по делу N А03-5648/2011 (судья Губарь И.А.)

по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алейского отделения N 2301 о признании решения собрания кредиторов индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тишковой Заремы Лионовны от 13 февраля 2012 года недействительным

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05 июля 2011 года в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тишковой Заремы Лионовны (далее - ИП Тишкова З.Л) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден Яковлев В.В., член Некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08 декабря 2011 года судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения было отложено на 11 января 2012 года для проведения первого собрания кредиторов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 29 декабря 2011 года, принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Алтайского края о признании ИП главы КФХ Тишковой З.Л. несостоятельным (банкротом), открытии в отношении нее процедуры конкурсного производства, утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Евросиб".

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12 января 2012 года ИП глава КФХ Тишкова З.Л. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Яковлев В.В.

13 февраля 2012 года по инициативе конкурсного кредитора ООО "ССБ-Лизинг" состоялось собрание кредиторов с повесткой дня:

1. Отменить решение собрания кредиторов от 29 декабря 2011 года по вопросу определения порядка представления арбитражному суду кандидатуры арбитражного управляющего для проведения следующей процедуры банкротства;

2. Ходатайствовать перед Арбитражным судом о назначении конкурсным управляющим ИП Главы КФХ Тишковой З.Л. члена НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Яковлева В.В.

ОАО "Сбербанк России" в лице Алейского отделения N 2301 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании решения собрания кредиторов ИП Главы КФХ Тишковой З.Л. от 13 февраля 2012 года недействительным.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16 апреля 2012 года заявление ОАО "Сбербанк России" удовлетворено. Решение собрания кредиторов ИП Главы КФХ Тишковой З.Л. от 13 февраля 2012 года признано недействительным.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Орешникова Любовь Геннадьевна (далее - ИП Орешникова Л.Г.) подала апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что на определение об отказе в удовлетворении жалобы на решение собрания кредиторов от 12 апреля 2012 года по делу N А03-5648/2011 подана апелляционная жалоба и доводы суда, по мнению подателя, не обоснованы и преждевременны. Выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих не относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов и не нарушает положения статьи 73 Закона о банкротстве. Судом не дана оценка основаниям признания второго вопроса недействительным.

Заявитель, должник, иные лица отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что 13 февраля 2012 года по инициативе конкурсного кредитора ООО "ССБ-Лизинг" состоялось собрание кредиторов с повесткой дня:

1. Отменить решение собрания кредиторов от 29 декабря 2011 года по вопросу определения порядка представления арбитражному суду кандидатуры арбитражного управляющего для проведения следующей процедуры банкротства;

2. Ходатайствовать перед Арбитражным судом о назначении конкурсным управляющим ИП Главы КФХ Тишковой З.Л. члена НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" Яковлева В.В.

Нарушение установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов, послужило основанием для обращения ОАО "Сбербанк России" в лице Алейского отделения N 2301 в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 13 февраля 2012 года.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, пришел к выводу, что решение собрания кредиторов подлежит признанию недействительным как принятое с нарушением действующего законодательства и нарушающее права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

При этом, согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к компетенции первого собрания кредиторов относятся, в том числе, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

На основании соответствующего решения собрания кредиторов арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", утверждает кандидатуру арбитражного управляющего.

Таким образом, к компетенции первого собрания кредиторов относятся как возможность определения кандидатуры арбитражного управляющего, так и саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В случае если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Исходя из положений указанной нормы права и обязанности каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следует вывод, что для признания решения собрания кредиторов недействительным уполномоченный орган должен доказать нарушение этим решением своих прав и законных интересов либо нарушение установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Исключительная компетенция собрания кредиторов определена пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Проверяя наличие указанных в законе оснований, суд установил, что обжалуемое решение собрания кредиторов от 13 февраля 2012 года состоялось в процедуре конкурсного производства и принималось конкурсными кредиторами, имеющими право голоса в процедуре конкурсного производства, решение о смене избранной ранее СРО и выборе арбитражного управляющего Яковлева В.В. (члена иной СРО) для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника принято при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для постановки вопроса о смене СРО либо арбитражного управляющего.

Следуя материалам дела, решением собрания кредиторов от 29 декабря 2011 года принято решение об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ИП глава КФХ Тишкова З.Л. из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Евросиб".

На собрании кредиторов 29 декабря 2011 года кредиторы, обладающие большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, приняли решение, исключающее неопределенность по вопросу выбора СРО.

Судом первой инстанции верно указано, что данное решение собрания кредиторов от 29 декабря 2011 года не признано в установленном порядке недействительным, оснований не принимать результаты голосования собрания кредиторов по указанному вопросу, отнесенному к компетенции первого собрания кредиторов должника, не имеется.

Таким образом, при принятии решения на собрании кредиторов от 13 февраля 2012 года имел место факт смены саморегулируемой организации, которая избрана кредиторами на собрании по итогам процедуры наблюдения (29 декабря 2011 года), что нарушает положения статьи 73 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о компетенции первого собрания кредиторов.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основе оценки имеющихся в деле доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела, правомерно признал оспариваемое решение собрания кредиторов ИП Главы КФХ Тишковой З.Л. недействительным, как принятое с нарушением пределов компетенции и прав лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку являлись предметом рассмотрения и оценки в суде первой инстанции, не содержат сведений, опровергающих правильность выводов суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признает определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 16 апреля 2012 года по делу N А03-5648/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

И.Н. Мухина Т.Е. Стасюк