Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 декабря 2013 г. N Ф04-1711/13 по делу N А45-24254/2012

г. Тюмень

25 декабря 2013 г.

Дело N А45-24254/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

судей Новоселова В.И.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного казенного учреждения Новосибирской области "Управление капитального строительства" на определение о прекращении исполнительного производства от 03.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Дмитриева О.Н.) и постановление от 15.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Жданова Л.И., Захарчук Е.И., Шатохина Е.Г.) по делу N А45-24254/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирское экспериментально-конструкторское бюро" (630007, город Новосибирск, улица Октябрьская, 34, ИНН 5407468144, ОГРН 1115476103060) к государственному казенному учреждению Новосибирской области "Управление капитального строительства" (630091, город Новосибирск, улица Фрунзе, 21, ИНН 5406509800, ОГРН 1085406044570) о понуждении заключить договор.

Суд установил:

государственное казенное учреждение Новосибирской области "Управление капитального строительства" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N 64657/13/10/54.

Определением от 03.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 15.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления учреждения отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, учреждение просит отменить определение суда первой инстанции от 03.06.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.08.2013, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, поскольку окончание исполнительного производства не препятствует его прекращению.

Подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Новосибирское экспериментально-конструкторское бюро" (далее - ООО "Новосибирское экспериментально-конструкторское бюро") просит оставить состоявшиеся по делу судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку в жалобе приведены доводы, которые были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, правовая оценка им дана.

Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришел к выводу об оставлении состоявшихся по делу судебных актов без изменения.

Из материалов дела следует, что решением от 29.10.2012 Арбитражного суда Новосибирской области заявленный иск ООО "Новосибирское экспериментально-конструкторское бюро" удовлетворен, суд обязал учреждение в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить с ООО "Новосибирское экспериментально-конструкторское бюро" государственный контракт на выполнение проектных работ по проектированию объекта: "Строительство здания Новосибирской государственной научной библиотеки" на условиях протокола от 28.12.2011 N 3 оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе.

11.02.2013 выдан исполнительный лист N 002760879.

26.03.2013 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство N 64657/13/10/54.

Постановлением от 07.05.2013 исполнительное производство окончено.

Считая, что возможность исполнения исполнительного производства утрачена в связи с отсутствием источника бюджетных средств, за счет которых может осуществляться финансирование контракта, учреждение, обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 64657/13/10/54.

Отказывая в прекращении исполнительного производства, суды исходили из того, что основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют, поскольку исполнительное производство окончено.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству.

Основания прекращения исполнительного производства установлены частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), согласно которой исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

При этом часть 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве закрепляет исчерпывающий перечень оснований, по которым производство может быть прекращено только в судебном порядке.

Иные случаи прекращения исполнительного производства в силу пункта 4 указанной части могут быть предусмотрены только федеральным законом.

Расширительному толкованию данный перечень не подлежит.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство окончено 07.05.2013.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства и материалы дела в совокупности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что основания для прекращения исполнительного производства в данном случае отсутствуют, поскольку указанное исполнительное производство окончено.

Суд кассационной инстанции считает, что суды правомерно отказали в удовлетворении заявления учреждения о прекращении исполнительного производства.

В случае возобновления исполнительного производства учреждение, при наличии оснований, предусмотренных статьей 43 Закона об исполнительном производстве, не лишено права обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Обжалуемые судебные акты приняты на основе правильного применения норм материального и процессуального права, поэтому у суда кассационной инстанции не имеется оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 03.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 15.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-24254/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

В.И. Новоселов О.Ю. Черноусова