Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 января 2014 г. N Ф04-7940/13 по делу N А03-5538/2013

г. Тюмень

24 января 2014 г.

Дело N А03-5538/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Т.Н. Дубинина рассмотрела кассационную жалобу территориального общественного самоуправления микрорайона "Спутник" Индустриального района г. Барнаула на решение от 11.06.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 18.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-5538/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Эко-Стандарт" (656064, Алтайский край, город Барнаул, Павловский тракт, дом 229, офис 1, ИНН 7718616335, ОГРН 1062224064429) к территориальному общественному самоуправлению микрорайона "Спутник" Индустриального района г. Барнаула (656057, Алтайский край, город Барнаул, улица Декоративная, 62, ИНН 2222033353, ОГРН 1022201134614) о взыскании 43 717, 89 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эко-Стандарт" обратилось с иском к территориальному общественному самоуправлению микрорайона "Спутник" Индустриального района г. Барнаула о взыскании 43 727,89 руб. задолженности по договору от 12.09.2007 N 01/45.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 11.06.2013 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 18.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

Территориальное общественное самоуправление микрорайона "Спутник" Индустриального района г. Барнаула обратилось с кассационной жалобой на решение от 11.06.2013 и постановление от 18.09.2013.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы территориального общественного самоуправления микрорайона "Спутник" Индустриального района г. Барнаула, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу территориального общественного самоуправления микрорайона "Спутник" Индустриального района г. Барнаула возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Т.Н. Дубинина