г. Тюмень |
|
21 января 2014 г. |
Дело N А70-9335/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
Председательствующего Дубининой Т.Н.,
судей Гудыма В.Н.,
Лукьяненко М.Ф.,
рассмотрел заявление муниципального казенного учреждения "Стройзаказчик" о выдаче справки на возврат государственной пошлины по делу N А70-9335/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "ОРИОН-Т" (ОГРН 1087232012372, ИНН 7203214402, 625000, г. Тюмень, ул. Тимофея Чаркова, 8) к муниципальному казенному учреждению "Стройзаказчик" (г. Ялуторовск, ул. Свободы, 174/1, ОГРН 1077207000859, ИНН 7207010343) о взыскании 3 682 810, 19 руб., встречному иску муниципального казенного учреждения "Стройзаказчик" к обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН-Т" о расторжении государственного контракта и признании недействительным акта приемки выполненных работ.
Суд установил:
муниципальное казенное учреждение "Стройзаказчик" (далее - учреждение) обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 18.01.2013 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 06.05.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-9335/2012.
Постановлением от 23.07.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
При принятии постановления судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос о судебных расходах, что послужило основанием для обращения учреждения с настоящим заявлением.
В случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (пункт 3 часть 1 статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Выполняя функции муниципального заказчика и действуя в данном случае в интересах и от имени публичного образования, учреждение от уплаты государственной пошлины освобождено, уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платёжному поручению от 21.05.2013 N 11136 подлежит возврату (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 178, 284, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
возвратить муниципальному казенному учреждению "Стройзаказчик" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению от 21.05.2013 N 11136.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Т.Н. Дубинина |
Судьи |
В.Н. Гудым |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (пункт 3 часть 1 статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Выполняя функции муниципального заказчика и действуя в данном случае в интересах и от имени публичного образования, учреждение от уплаты государственной пошлины освобождено, уплаченная при подаче кассационной жалобы государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платёжному поручению от 21.05.2013 N 11136 подлежит возврату (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 178, 284, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа"
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 января 2014 г. N Ф04-2858/13 по делу N А70-9335/2012
Хронология рассмотрения дела:
21.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2858/13
23.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2858/13
06.05.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1888/13
27.03.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1888/13
27.02.2013 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1888/13
18.01.2013 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-9335/12