Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 января 2014 г. N Ф04-1040/14 по делу N А45-3562/2013

г. Тюмень

30 января 2014 г.

Дело N А45-3562/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лукьяненко М.Ф. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" в части обжалования решения от 30.07.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3562/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" (630049, г. Новосибирск, ул. Д. Ковальчук, д. 266/2, оф. 41, ИНН 5401281380, ОГРН 1075401000421) к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению города Новосибирска "Детский сад N 97 "Сказка" комбинированного вида" (630068, г. Новосибирск, ул. Пришвина, д. 4, ИНН 5409111407, ОГРН 1025403870250) о взыскании 333 812 руб. 93 коп. стоимости выполненных работ по обустройству двух теневых навесов, расположенных по адресу: г, Новосибирск, ул. Пришвина, 4 и по встречному иску муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения города Новосибирска "Детский сад N 97 "Сказка" комбинированного вида" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" об обязании произвести демонтаж установленных конструкций двух теневых навесов за счет собственных средств и сил, вывезти в срок до 10 июля 2013 года демонтированные конструкции теневых навесов с территории муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения города Новосибирска "Детский сад N 97 "Сказка" комбинированного вида".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" обратилось с кассационной жалобой на решение от 30.07.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3562/2013 и заявило ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 180 названного Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

С учетом указанных норм процессуального права, с кассационной жалобой по настоящему делу заявитель был вправе обратиться в срок до 30.10.2013. Фактически кассационная жалоба подана 14.01.2014 (согласно штампу Арбитражного суда Новосибирской области), то есть с пропуском установленного срока.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование поданного ходатайства общество с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" утверждает, что срок подачи кассационной жалобы был пропущен в связи с поздним получением решения от 30.07.2013 Арбитражного суда Новосибирской области; превышение срока является незначительным.

В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Суд кассационной инстанции отказывает заявителю жалобы в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока по следующим основаниям.

Решение суда по настоящему делу оглашено 24.07.2013; 30.07.2013 решение изготовлено в полном объеме; вся информация о движении дела, в том числе и копия обжалуемого судебного акта 31.07.2013 размещены на официальном сайте Высшего арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", следовательно общество с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" могло своевременно ознакомиться с принятым решением суда.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, представитель данного общества Цапаев Ю.И. присутствовал в судебном заседании 24.07.2013 и знал о принятом решении суда первой инстанции, ему были разъяснены порядок и срок его обжалования.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 117 АПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" в части обжалования решения от 30.07.2013 Арбитражного суда Новосибирской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

М.Ф. Лукьяненко