г. Тюмень |
|
04 февраля 2014 г. |
Дело N А03-5313/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Рябинина Т.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" на решение от 21.06.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 05.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-5313/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (658820, Алтайский край, г. Славгород, ул. Карла Маркса, 144, ИНН 2224102250, ОГРН 1062224063285) к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" (121087, г. Москва, Багратионовский проезд, 7, 11, ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240) о взыскании 2 458 561, 96 руб.
суд установил:
общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" в лице филиала в г. Барнауле (далее - компания) обратилось с кассационной жалобой на решение от 21.06.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 05.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-5313/2013.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Срок на обжалование решения от 21.06.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановления от 05.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда истек 05.11.2013, кассационная жалоба подана заявителем 20.12.2013, согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.
Одновременно с подачей кассационной жалобы компания заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на то, что в установленный законом срок подать кассационную жалобу не представлялось возможным; предельный допустимый срок, предусмотренный частью 2 статьи 276 АПК РФ, не истек.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование, которые позволяли бы суду кассационной инстанции восстановить срок, компания не привела.
Таким образом, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления срока на кассационное обжалование.
В случае признания причин пропуска неуважительными, кассационная жалоба считается поданной с нарушением установленного срока и подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
1. В восстановлении срока на кассационное обжалование решения от 21.06.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановления от 05.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-5313/2013 обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" отказать.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 42 листах.
Судья |
Т.А. Рябинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
...
В случае признания причин пропуска неуважительными, кассационная жалоба считается поданной с нарушением установленного срока и подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
1. В восстановлении срока на кассационное обжалование решения от 21.06.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановления от 05.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-5313/2013 обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих" отказать."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 февраля 2014 г. N Ф04-1263/14 по делу N А03-5313/2013