Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 февраля 2014 г. N Ф04-9055/13 по делу N А75-2617/2013

г. Тюмень

5 февраля 2014 г.

Дело N А75-2617/2013

Резолютивная часть определения объявлена 04 февраля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объёме 05 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Григорьева Д.В.

судей Ильина В.И.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тарховское" на определение от 09.12.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы (судья Маняшина В.П.) по делу N А75-2617/2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тарховское" (628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нижневартовск, улица Западный промышленный узел, 15-П, панель 16, ИНН 8603158634, ОГРН 1088603009758) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (628007, город Ханты-Мансийск, улица Студенческая, 2, ИНН 8601024089, ОГРН 1048600006179) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.

В заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Тарховское" - Мышко А.А. по доверенности от 31.01.2014 N 26; Лавриченко М.О. по доверенности от 31.01.2014 N 25.

Суд установил:

постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - административный орган) от 01.03.2013 N 234-ЗК/34 общество с ограниченной ответственностью "Тарховское" (далее - ООО "Тарховское", общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьёй 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Решением от 19.06.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 26.09.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления ООО "Тарховское" об оспаривании постановления административного органа от 01.03.2013 N 234-ЗК/34 отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Тарховское" обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Определением от 09.12.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), как поданная на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу административный орган просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, а также ходатайствует о проведении судебного заседания в отсутствии его представителя.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Проверив в соответствии со статьями 286, 291 АПК РФ обоснованность доводов жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощённого производства определён главой 29 АПК РФ.

Пунктом 3 части 1 статьи 227 АПК РФ предусмотрено, что в порядке упрощённого производства подлежат рассмотрению, в том числе, дела о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, максимальный размер которого не превышает сто тысяч рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции при решении вопроса о возможности принятия к производству кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, об оспаривании постановления от 01.03.2013 N 234-ЗК/34 о привлечении общества к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 руб. установил, что ООО "Тарховское" не приведены доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции, возвращая кассационную жалобу заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, правомерно исходил из того, что она подана на судебные акты, принятые в порядке упрощённого производства, которые в силу части 3 статьи 229 АПК РФ не могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Доводы общества, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судом кассационной инстанции норм права при возвращении кассационной жалобы заявителю.

С учётом изложенного, оснований для отмены определения о возвращении кассационной жалобы от 09.12.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа и удовлетворения жалобы общества не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 291 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 09.12.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы по делу N А75-2617/2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Григорьев

Судьи

В.И. Ильин О.Ю. Черноусова