Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 февраля 2014 г. N Ф04-7256/11 по делу N А45-25559/2009

г. Тюмень

6 февраля 2014 г.

Дело N А45-25559/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 06 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Коробейниковой О.С.

Мелихова Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Шохиревой С.Т. рассмотрел в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу Ярыгиной Лидии Леонидовны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.09.2013 по делу N А45-25559/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Новосибирский "Автоцентр КАМАЗ" (630001, город Новосибирск, улица Сухарная, 25, ИНН 5402115770, ОГРН 1025401025264) по заявлению Ярыгиной Лидии Леонидовны о взыскании убытков с конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Новосибирский "Автоцентр КАМАЗ" Афанасьева Сергея Андреевича.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Сбербанк России", некоммерческое партнёрство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", общество с ограниченной ответственностью "Балт-страхование".

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Музюкин Д.В.) в заседании участвовали Ярыгина Лидия Леонидовна, её представитель Селитра О.С. по доверенности от 12.03.2013.

Суд установил:

Ярыгина Лидия Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Новосибирский "Автоцентр КАМАЗ" (далее - ООО "Автоцентр КАМАЗ", должник) Афанасьева Сергея Андреевича убытков в размере 500 429 рублей 35 копеек.

Определением суда от 03.09.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Определением апелляционного суда от 30.10.2013 апелляционная жалоба Ярыгиной Л.Л. на определение суда первой инстанции возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением от 03.09.2013, Ярыгина Л.Л. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Заявитель считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Полагает, что конкурсный управляющий надлежащим образом исполняя свои обязанности, должен был уточнить у заявителя номер банковского счёта и перевести на него денежные средства в счёт погашения долга. Однако конкурсный управляющий данных действий не произвёл, чем лишил заявителя денежных средств.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Конкурсный управляющий Афанасьев С.А. и открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") в отзывах на кассационную жалобу просят оставить определение суда без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы - отказать.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит основания для его отмены.

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 26.11.2009 в отношении ООО "Автоцентр КАМАЗ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Кондрусов О.Н.

Заочным решением Заельцовского районного суда города Новосибирска от 16.06.2010 по делу N 2-1697/2010 с ООО "Автоцентр КАМАЗ" в пользу Ярыгиной Л.Л. взыскано 500 429 рублей 35 копеек, в том числе: 358 414 рублей 96 копеек - задолженность по заработной плате, 84 419 рублей 72 копейки - компенсация за неиспользованный отпуск, 29 878 рублей 47 копеек - проценты за несвоевременную выплату заработной платы, 2 716 рублей 20 копеек - компенсация за неиспользованный отпуск, 5 000 рублей - компенсация морального вреда, 20 000 рублей - судебные расходы

Решением суда от 29.12.2010 ООО "Автоцентр КАМАЗ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Афанасьев С.А.

Ярыгина Л.Л. 03.08.2012 направила в адрес конкурсного управляющего требование о перечислении по указанным реквизитам имеющейся задолженности по заработной плате.

Конкурсным управляющим Афанасьевым С.А. в ОАО "Сбербанк России" выставлено платежное поручение от 10.04.2013 N 4 на сумму 491 929 рублей 40 копеек с назначением платежа: перечисление задолженности по заработной плате (текущий платёж 2 очереди).

ОАО "Сбербанк России" возвратило платёжное поручение, содержащее реквизиты, сообщённые конкурсному управляющему заявителем, без исполнения по причине отсутствия в них номера банковского счёта получателя.

Конкурсный управляющий сообщил комитету кредиторов сведения о невозможности погасить задолженность перед Ярыгиной Л.Л. в связи с отсутствием информации о надлежащих реквизитах и отсутствием открытых депозитных счетов у нотариусов, действующих по месту нахождения должника.

На заседании комитета кредиторов ООО "Автоцентр КАМАЗ" 06.06.2013 принято решение о переходе к расчётам с кредиторами третьей очереди.

Ввиду недостаточности конкурсной массы требования Ярыгиной Л.Л. остались непогашенными.

Полагая, что в результате ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим Афанасьевым С.А. возложенных на него обязанностей кредитору должника причинены убытки, Ярыгина Л.Л. обратилась с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела и принимая решение об отказе в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из недоказанности Ярыгиной Л.Л. противоправности действий конкурсного управляющего.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда соответствующими закону и материалам дела.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий несёт ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 ГК РФ.

В соответствии с названной нормой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что требование Ярыгиной Л.Л. в размере 491 929 рублей 40 копеек включено в реестр требований кредиторов должника временным управляющим в период проведения процедуры наблюдения.

С иными заявлениями Ярыгина Л.Л. в рамках дела о банкротстве должника, в том числе с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника требований, подтверждённых судебным актом, в части морального вреда (первая очередь) и судебных издержек (третья очередь), не обращалась.

В силу статьи 16 Закона о банкротстве ведение реестра кредиторов должника возложено на конкурсного управляющего.

Вместе с тем в соответствии с требованиями пунктов 7, 8 статьи 16 Закона о банкротстве кредитор при заявлении своих требований обязан указать сведения о себе, включая банковские реквизиты (при их наличии). Лицо, требования которого включены в реестр требований кредиторов, обязано своевременно информировать арбитражного управляющего об изменении сведений, указанных в пункте 7 настоящей статьи. В случае непредставления таких сведений или несвоевременного их представления арбитражный управляющий и должник не несут ответственность за причинённые в связи с этим убытки.

Таким образом, каждый кредитор обязан принимать своевременные меры по информированию арбитражного управляющего о своих банковских реквизитах.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, письмо Ярыгиной Л.Л. от 03.08.2012, адресованное конкурсному управляющему, не содержало сведений о номере банковского счёта получателя, что не позволило конкурсному управляющему осуществить перечисление денежных средств в порядке, установленном законом.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности заявителем виновного поведения конкурсного управляющего.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Ярыгиной Л.Л., так как наличие обстоятельств, являющихся основанием для возложения на конкурсного управляющего обязанности возместить убытки, не доказано.

Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права, а сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.09.2013 по делу N А45-25559/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

О.С. Коробейникова Н.В. Мелихов