Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 февраля 2014 г. N Ф04-8468/13 по делу N А03-1254/2012

г. Тюмень

24 февраля 2014 г.

Дело N А03-1254/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

судей Маняшиной В.П.

Черноусовой О.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Доркиной А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Белокуръ", закрытого акционерного общества "Кредит-Риэлт", общества с ограниченной ответственностью "Сигма" на определение о взыскании судебных расходов от 18.06.2013 Арбитражного суда Алтайского края (судья Прохоров В.Н.) и постановление от 02.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кайгородова М.Ю., Сухотина В.М., Фролова Н.Н.) по делу N А03-1254/2012 по иску Сафронова Владислава Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Белокуръ" (630091, город Новосибирск, улица Фрунзе, 5, 410, ИНН 2203020920, ОГРН 1062203022683), закрытому акционерному обществу "Кредит-Риэлт" (630132, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Нарымская, 8а, ИНН 5407455378, ОГРН 1105476040702) о признании недействительным соглашения и применении последствий недействительности сделки.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Сигма".

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Тарасова С.В.) в заседании участвовали представители: общества с ограниченной ответственностью "Сигма" - Кольцова А.В. по доверенности от 15.05.2012, закрытого акционерного общества "Кредит-Риэлт" - Кузнецов К.А. по доверенности от 01.09.2011, общества с ограниченной ответственностью "Санаторий "Белокуръ" - Рашоян А.Р. по доверенности от 15.06.2011.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сигма" (далее - ООО "Сигма"), общество с ограниченной ответственностью Санаторий "Белокуръ" (далее - ООО Санаторий "Белокуръ"), закрытое акционерное общество "Кредит-Риэлт" (далее - ЗАО "Кредит-Риэлт") обратились в Арбитражный суд Алтайского края с заявлениями о взыскании с Сафронова Владислава Алексеевича (далее - Сафронов В.А.) судебных расходов в размере 90 000 руб. в пользу каждого.

Определением от 18.06.2013 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 02.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично: с Сафронова В.А. в пользу ООО Санаторий "Белокуръ" взысканы судебные расходы в размере 25 000 руб., в пользу ООО "Сигма" - 50 000 руб., в пользу ЗАО "Кредит-Риэлт" - 25 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО Санаторий "Белокуръ", ООО "Сигма" и ЗАО "Кредит-Риэлт" просят изменить принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По мнению подателей кассационных жалоб, вывод судов о чрезмерности заявленных судебных расходов является необоснованным, у суда не было оснований для уменьшения размера заявленных судебных расходов.

Сафронов В.А. отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представил.

Определением от 23.01.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа рассмотрение кассационных жалоб отложено на 24.02.2014 на 09 часов 30 минут.

Суд кассационной инстанции, заслушав представителей сторон, поддержавших свои требования, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ правильность применения судами норм процессуального права, считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением от 11.05.2012 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 29.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований Сафронова В.А. к ООО Санаторий "Белокуръ" и ЗАО "Кредит-Риэлт" о признании недействительным соглашения от 14.02.2011, заключенного между ООО Санаторий "Белокуръ" и ЗАО "Кредит-Риэлт" об удовлетворении требований залогодержателя за счет имущества, находящегося в ипотеке без обращения в суд, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Сигма".

Поскольку вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, не был разрешен при рассмотрении дела, ООО Санаторий "Белокуръ", ООО "Сигма", ЗАО "Кредит-Риэлт" обратились в арбитражный суд с заявлениями о взыскании с Сафронова В.А. судебных расходов в размере 90 000 руб. в пользу каждого.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что ООО Санаторий "Белокуръ", ООО "Сигма" и ЗАО "Кредит-Риэлт" доказаны факты несения судебных расходов, однако, следуя принципу разумности, закрепленному в части 2 статьи 110 АПК РФ, и конкретным обстоятельствам дела, требование ООО Санаторий "Белокуръ" было удовлетворено в размере 25 000 руб., ООО "Сигма" - в размере 50 000 руб. и ЗАО "Кредит-Риэлт" - в размере 25 000 руб., в остальной части требований отказано.

Суд кассационной инстанции, оставляя обжалуемые судебные акты без изменения, исходит из доводов кассационных жалоб и конкретных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и, тем самым, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суду первой инстанции при рассмотрении заявления ООО Санаторий "Белокуръ" были представлены: договор от 12.03.2012 N 2012031201, платежные поручения от 26.02.2013 N 140, от 14.03.2012 N 103; при рассмотрении заявления ЗАО "Кредит-Риэлт" были представлены: договор от 02.04.2012 N 2012040201, квитанции к приходному кассовому ордеру от 09.04.2012 N 28, от 03.04.2012 N 23, платежное поручение от 20.07.2012 N 113; при рассмотрении заявления ООО "Сигма" были представлены: договор от 03.04.2012 N 2012040301, платежное поручение от 20.07.2012 N 113.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали, что расходы ООО "Санаторий Белокуръ", ЗАО "Кредит-Риэлт" и ООО "Сигма" фактически понесены и документально подтверждены.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложность дела и продолжительность его рассмотрения.

Исходя из степени сложности дела, временных затрат представителей ООО Санаторий "Белокуръ", ЗАО "Кредит-Риэлт" и ООО "Сигма", связанных с участием в судебных заседаниях и подготовкой процессуальных документов по делу, суды пришли к выводу о разумности предъявленных судебных расходов ООО Санаторий "Белокуръ" в размере 25 000 руб., ЗАО "Кредит-Риэлт" - 25 000 руб., ООО "Сигма" - 50 000 руб.

Доводы подателей кассационных жалоб об отсутствии доказательств чрезмерности судебных расходов, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана соответствующая правовая оценка.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты на основе правильного применения норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение о взыскании судебных расходов от 18.06.2013 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 02.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-1254/2012 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

В.П. Маняшина О.Ю. Черноусова