Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 февраля 2014 г. N Ф04-475/14 по делу N А27-3491/2013

г. Тюмень

25 февраля 2014 г.

Дело N А27-3491/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Маняшиной В.П.

судей Григорьева Д.В.

Шабановой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) на определение о взыскании судебных расходов от 16.10.2013 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Семенычева Е.И.) и постановление от 12.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бородулина И.И., Журавлева В.А., Усанина Н.А.) по делу N А27-3491/2013 по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (650000, город Кемерово, проспект Советский, 74А ГСП-1, ИНН 4205168040, ОГРН 1084205020965) к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий-Алко" (650903, город Кемерово, проспект Комсомольский, 12, ИНН 4205110900, ОГРН 1064205115864) о взыскании 2 323,46 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Меркурий-Алко" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее - Управление Пенсионного фонда) судебных расходов в размере 2 000 руб.

Определением суда от 16.10.2013 требования Общества о взыскании судебных расходов удовлетворены.

Постановлением от 12.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Управление Пенсионного фонда обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая положения статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ, пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды обоснованно исходили из того, что судебные издержки, возникшие в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и произведены в разумных пределах.

Поскольку решением от 24.06.2013 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 01.10.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные Управлением Пенсионного фонда требования оставлены без удовлетворения, арбитражные суды правильно указали, что судебные расходы Общества подлежат возмещению за счет Управления Пенсионного фонда, не в пользу которого принято вступившее в законную силу решение арбитражного суда.

Удовлетворяя требования о взыскании судебных расходов, суды исходили из того, что судебные расходы документально подтверждены, фактически понесены Обществом и Управлением Пенсионного фонда не представлено доказательств их чрезмерности.

Из материалов дела следует, что судебные расходы Общества по оказанию услуг представителя по составлению отзыва на заявление Управления Пенсионного фонда составили 2 000 руб.

В обоснование заявления о распределении судебных расходов Обществом в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 26.04.2013, акт сдачи-приемки работ от 28.04.2013, платежное поручение от 10.09.2013.

Судами при решении вопроса о распределении судебных расходов на основе оценки в порядке статей 71, 268 АПК РФ представленных доказательств в полной мере учтены критерии разумности, соразмерности и документального подтверждения судебных расходов.

Переоценка установленных судами обстоятельств и выводов по результатам исследования данных обстоятельств в силу статьи 286 АПК РФ не осуществляется в ходе кассационного производства по делу.

В связи с отсутствием нарушений норм материального или процессуального права оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение о взыскании судебных расходов от 16.10.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 12.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-3491/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Маняшина

Судьи

Д.В. Григорьев Г.А. Шабанова