Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 марта 2014 г. N Ф04-7080/13 по делу N А45-1286/2013

г. Тюмень

04 марта 2014 г.

Дело N А45-1286/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лукьяненко М.Ф. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "СКИМС" о пересмотре постановления от 05.12.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судьи: Гудым В.Н., Кислякова Т.С., Триль А.В.) по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А45-1286/2013 Арбитражного суда Новосибирской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Пилар" (630005, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 104 "А", ОГРН 1055407064173, ИНН 5407004103) к закрытому акционерному обществу "СКИМС" (630102, г. Новосибирск, ул. Сакко и Ванцетти, 31/1, ОГРН 1025401498924, ИНН 5403141444) о взыскании задолженности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пилар" (далее - ООО "Пилар") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "СКИМС" (далее - ЗАО "СКИМС") о взыскании стоимости расторгнутых в одностороннем порядке договоров участия в долевом строительстве от 03.03.2010 N NД-17, Д-20, Д-21, Д-22, Д-23, Д-24 (далее - договоры о долевом участии) в общем размере 16 975 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 398 395 руб. за период с 26.03.2010 по 25.01.2013.

Решением от 05.06.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Печурина Ю.А.) исковые требования удовлетворены частично.

С ЗАО "СКИМС" в пользу ООО "Пилар" взыскано 16 975 000 руб. стоимости расторгнутых в одностороннем порядке договоров о долевом участии. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением от 22.08.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Захарчук Е.И., Жданова Л.И., Шатохина Е.Г.) решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска о взыскании 16 975 000 руб. отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением от 05.12.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление от 22.08.2013 суда апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение от 05.06.2013.

ЗАО "СКИМС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 05.12.2013.

Рассмотрев материалы заявления, суд кассационной инстанции считает, что заявление ЗАО "СКИМС" подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Частью 2 статьи 310 АПК РФ предусмотрено, что пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции, либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Постановлением от 05.12.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение об изменении ранее принятых судебных актов или о принятии нового судебного акта не принималось. Судом кассационной инстанции было отменено постановление апелляционного суда и оставлено в силе решение суда первой инстанции.

Таким образом, учитывая изложенные нормы, заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 05.12.2013 в данном случае не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. заявление закрытого акционерного общества "СКИМС" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 33 листах.

Судья

М.Ф. Лукьяненко