Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2014 г. N Ф04-2323/14 по делу N А67-5993/2013

г. Тюмень

06 марта 2014 г.

Дело N А67-5993/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Фролова С.В. рассмотрела кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Уют" на решение от 02.12.2013 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5993/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" (634021, г. Томск, ул. Шевченко, 41 а, 4, ИНН 7017270664, ОГРН 1107017017568) к товариществу собственников жилья "Уют" (634021, г. Томск, пр-кт Фрунзе, 126, ИНН 7017119159, ОГРН 1057000302810) о взыскании 69 010 руб. 45 коп.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к товариществу собственников жилья "Уют" о взыскании 69 010 руб. 45 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 02.12.2013 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены.

Определение от 31.01.2014 Седьмой арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Уют" в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Товарищество собственников жилья "Уют" обратилось с кассационной жалобой на решение от 02.12.2013 Арбитражного суда Томской области.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы товарищества собственников жилья "Уют", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Уют" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, документы на 6 листах.

Судья

С.В. Фролова