Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 марта 2014 г. N Ф04-1561/14 по делу N А45-9339/2013

г. Тюмень

13 марта 2014 г.

Дело N А45-9339/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бушмелевой Л.В.

судей Орловой Н.В. Шуйской С.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Федосеева Василия Никандровича и Кусь Олега Николаевича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.09.2013 (судья Емельянова Г.М.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 (судьи Жданова Л.И., Павлюк Т.В., Шатохина Е.Г.) по делу N А45-9339/2013

по иску закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Железнодорожное" (630556, Новосибирский район, пос. Железнодорожный, ул. Солнечная, д. 17 а, ИНН 5433104270, ОГРН 1025404353875)

к Кусь Олегу Николаевичу и Федосееву Василию Никандровичу

о признании права собственности на земельные участки.

Другие лица, участвующие в деле: Коростин Николай Васильевич, общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Железнодорожное".

В заседании приняли участие представители:

от закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Железнодорожное" - Кротова Е.Н. по доверенности от 09.01.2014,

от общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Железнодорожное" - Кротова Е.Н. по доверенности от 09.01.2014;

от Кусь Олега Николаевича - Половников Г.Б. по доверенности от 24.06.2013;

от Федосеева Василия Никандровича - Половников Г.Б. по доверенности от 24.06.2013.

Суд установил:

закрытое акционерное общество сельскохозяйственное предприятие "Железнодорожное" (далее - ЗАО СхП "Железнодорожное", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Кусь Олегу Николаевичу и Федосееву Василию Никандровичу (далее - Кусь О.Н., Федоссев В.Н., ответчики) о признании права собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми (условными номерами) 54:19:176401:532 площадью 609 906 кв. м; 54:19:176401:287 площадью 509 171 кв. м, земли сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу (местоположение) область Новосибирская, район Новосибирский, муниципальное образование Березовский сельсовет; земельный участок с кадастровым (условным) номером 54:19:176401:532 расположен в северо-западной части квартала 54:19:176401; земельный участок с кадастровым (условным) номером 54:19:176401:287 расположен в северной части кадастрового квартала 54:19:176401.

Решением суда от 26.09.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами судов об удовлетворении иска, ответчики в кассационном порядке оспорили судебные акты.

Кусь О.Н. в поданной кассационной жалобе, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит решение и постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Кусь О.Н. считает, что рассматриваемый спор подведомственен суду общей юрисдикции, поскольку ответчики по делу не зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей и никогда таковыми не были; право собственности ответчиков на спорные земельные участки возникло на основании гражданско-правовой сделки - договора купли-продажи.

Федосеев В.Н. в своей кассационной жалобе просит обжалуемые судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального права, дело направить на новое рассмотрение.

По утверждению Федосеева В.Н., истец не доказал владения спорными земельными участками, следовательно, при рассмотрении настоящего спора судам надлежало учесть разъяснения, изложенные в пунктах 35, 36 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и, применив положения статей 199, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказать истцу удовлетворении требований за истечением срока исковой давности. Вывод судов о том, что истец является лицом, владеющим предметом спора, основан на недопустимых доказательствах.

В судебном заседании представитель ответчиков поддержал доводы и требования кассационных жалоб, а представитель истца и третьего лица высказался против удовлетворения кассационных жалоб, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм действующего законодательства, соответствие выводов судов обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актов.

Из материалов дела следует и установлено судами, что совхоз "Железнодорожный" владел и использовал в сельскохозяйственных целях земельный участок площадью 9 351,00 га на праве бессрочного и бесплатного пользования, что подтверждается государственным актом на право пользования землей A-I N 241747 от 14.12.1982.

Постановлением главы администрации Новосибирского района от 11.03.1992 N 149 совхозу "Железнодорожный" установлен размер земельной доли 6,9 га, в том числе пашни 5,0 га.

В дальнейшем совхоз "Железнодорожный" был реорганизован и в соответствии с постановлением главы администрации Новосибирского района Новосибирской области от 30.12.1992 N 1007 перерегистрирован в акционерное общество закрытого типа "Железнодорожное" (далее - АОЗТ "Железнодорожное").

Согласно выписке из протокола от 16.01.1993 N 1 общего собрания учредителей АОЗТ "Железнодорожное" земельные паи учредителей в количестве 4 879 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 3 535 га пашни, переданы в уставный капитал АОЗТ "Железнодорожное".

Отдел финансов и налоговой политики администрации Новосибирского района Новосибирской области письмом от 21.04.1993 N 16 сообщил, что 21.04.1993 произведена государственная регистрация обыкновенных именных акций АОЗТ "Железнодорожное" в момент его учреждения в количестве 19 240 штук по номинальной стоимости 1 000 рублей на сумму 19 240 000 рублей, присвоен код государственной регистрации ценных бумаг N 51240-1072.

В соответствии с решением малого совета народных депутатов Новосибирского района от 25.06.1993 N 48 для ведения сельского хозяйства АОЗТ "Железнодорожное" выдан Государственный акт N НСО-19-000406, которым в коллективно-долевую собственность бесплатно предоставлено 4 879 га сельскохозяйственных угодий, из них 3 535 га пашни и бессрочного (постоянного) пользования 2 250 га несельскохозяйственных угодий. Приложением к указанному акту являлся список рабочих и служащих, наделенных земельной долей размером 6,9 га.

Постановлением территориальной администрации Новосибирского района Новосибирской области от 17.05.2001 N 289 АОЗТ "Железнодорожное" перерегистрировано в ЗАО СхП "Железнодорожное".

В результате ряда последовательных сделок по отчуждению земельных долей, внесенных ранее в уставной капитал АОЗТ "Железнодорожное", за Кусь О.Н. и Федосеевым В.Н. было зарегистрировано право собственности на земельные участки с кадастровыми (или условный) номерами: 54:19:176401:532, площадью: 609 906 кв. м, 54:19:176401:287 площадью 509 171 кв. м, с назначением: земли сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу (местоположению): область Новосибирская, район Новосибирский, МО Березовский сельсовет, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав от 10.07.2012 N 11/107/2012-106, от 10.07.2012 N 11/107/2012-108. Указанные земельные участки образованы из земельного участка с кадастровым номером 54:19:176401:0164 площадью 4 879 га.

Указывая на то, что земельный участок с кадастровым номером 54:19:176401:0164 принадлежит ЗАО СхП "Железнодорожное" с момента внесения в уставный капитал, а бывшие члены совхоза не являлись собственниками земельных долей и не имели права распоряжаться ими, ЗАО СхП "Железнодорожное" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя предъявленные требования, суды, исходили из их обоснованности и доказанности.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права.

Судами установлено, что устав АОЗТ "Железнодорожное" утверждён собранием учредителей 25.12.1992 и зарегистрирован постановлением главы администрации Новосибирского района от 30.12.1992 N 1007.

В соответствии с пунктами 1.2, 4.1, 4.2, 5.8, 6.1, 7,2, 5.16 устава АОЗТ "Железнодорожное" создано на базе совхоза "Железнодорожный" на основании решения учредительного собрания и является правопреемником совхоза "Железнодорожный"; учредителями акционерного общества становятся работники совхоза "Железнодорожный", состоящие в штате на день реорганизации; уставный капитал общества составляет 19 240 000 рублей, делится на 19 240 простых именных акций номинальной стоимости каждой акции 1 000 рублей и формируется за счет долей (паев) учредителями общества путем предоставления обществу в собственность имущества; общество является собственником принадлежащего ему имущества, включая имущество, переданное ему учредителями общества (основные фонды, оборотные средства, земля, и иные ценности); при выходе из общества учредитель не наделяется земельным и имущественным паем в натуральном выражении.

Материалы дела не содержат доказательств того, что учредительные документы общества были кем-либо оспорены в установленном законом порядке.

Реорганизация совхоза "Железнодорожный" проведена с учетом положений Закона РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", Указа Президента РСФСР от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" (далее - постановление N 708).

Согласно пункту 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением N 708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

В силу указанных правовых актов установлена возможность членов трудового коллектива колхозов и совхозов распорядиться своими земельными долями и имущественными паями одним из трех способов, предусмотренных законодательством.

Судами по материалам дела установлено, что при реализации права выбора формы собственности на землю бывшие члены совхоза "Железнодорожный", имеющие права на имущественные паи и земельные доли, добровольно распорядились ими, внеся эти доли в качестве взноса в уставный капитал созданного АОЗТ "Железнодорожное".

Доказательств иного распоряжения земельными долями в материалы дела не представлено.

В силу статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

Пунктом 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Суды пришли к правильному выводу, что истец после внесения имущественных паев и земельных долей в уставный капитал стал их собственником, а бывшие члены совхоза - акционерами в силу положений статьи 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР".

Кроме того, совхоз "Железнодорожный" был включен (под номером 14) в Перечень сельскохозяйственных предприятий по Новосибирской области, на которые распространяются особые условия реорганизации, установленные Постановлением N 708.

Суд первой инстанции, применив пункты 22, 23 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением N 708, указал, что специализированные овощеводческие совхозы с мелиоративными системами, каким является ЗАО СхП "Железнодорожное", согласно заключению кадастрового инженера от 11.02.2013, обязаны были провести реорганизацию с сохранением целостности специализированных участков производства; реорганизация животноводческого комплекса должна была осуществляться как целостная производственная структура. При достаточности земельной площади лишь для обеспечения кормами животноводства, работник был не вправе получить земельную долю при выходе хозяйства.

Учитывая изложенное, отчуждение акционерами в последующем земельных долей, выделенных из земельного участка истца и поставленных на кадастровый учет, является незаконным и нарушающим право собственности ЗАО СхП "Железнодорожное", в этой связи совершенные сделки недействительны и не могли привести к возникновению права собственности у ответчиков.

Суды первой и апелляционной инстанций при указанных обстоятельствах правомерно удовлетворили заявленные требования.

Приведенные в кассационных жалобах Кусь О.Н. и Федосеевым В.Н. доводы рассмотрены и подлежат отклонению ввиду их несостоятельности.

Довод Кусь О.Н. о неподведомственности спора арбитражному суду являлся предметом исследования в суде апелляционной инстанции, обоснованно был отклонен.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 27, 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что спорные правоотношения связаны с передачей земельных долей бывшими работниками совхоза "Железнодорожный" при его реорганизации в уставный капитал акционерного общества, поэтому спор с участием граждан подведомственен арбитражному суду.

Доводы Федосеева В.Н. о недоказанности факта владения и пользования истцом спорными земельными участками также являлись предметом рассмотрения в судебных инстанциях и обоснованно отклонены, поскольку опровергаются установленными обстоятельствами и доказательствами по делу.

Суды признали правильным выбор истцом способа правовой защиты путем предъявления иска о признании права. Поскольку в силу положений статей 208, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, суды отклонили довод Федосеева В.Н. о пропуске истцом срока исковой давности.

Оснований для иных выводов об установленных судами обстоятельствах не имеется.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций, сделанными на всестороннем и полном исследовании представленных в дело доказательств и приведенных сторонами доводов, основанными на правильном применении действующего законодательства.

По существу доводы кассационных жалоб не опровергают правильность выводов судов, не подтверждают нарушение норм права, а направлены на иную оценку доказательств и установление иных обстоятельство по делу, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судом кассационной инстанции не установлено предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.09.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А45-9339/2013 оставить без изменения, кассационные жалобы Кусь Олега Николаевича и Федосеева Василия Никандровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Бушмелева

Судьи

Н.В. Орлова С.И. Шуйская