Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 марта 2014 г. N Ф04-943/14 по делу N А27-7566/2013

г. Тюмень

20 марта 2014 г.

Дело N А27-7566/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.,

судей Лаптева Н.В., Туленковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Соляновой А.А., рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Кемерово", общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" на решение от 11.09.2013 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Бондаренко С.С.) и постановление от 19.11.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Лобанова Л.Е., Нагишева О.Б., Захарчук Е.И.) по делу N А27-7566/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Кемерово" (650066, г. Кемерово, пр-кт Ленина, 74, А, ИНН 4207059960, ОГРН 1024200684947) к обществу с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ" (654005, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Коммунальная, 25, ИНН 4217148426, ОГРН 1124217008717) о взыскании задолженности.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск", открытое акционерное общество "ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат".

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Степанова О.И.) в заседании участвовали представители: общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Кемерово" - Панова Ю.Г. по доверенности от 11.11.2013; общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" - Грефенштейн В.В. по доверенности от 09.01.2014; общества с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ" - Андреев А.С. по доверенности от 19.02.2014.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Кемерово" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Кемерово") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Центральная ТЭЦ" (далее - ООО "Центральная ТЭЦ") о взыскании 287 801 277,75 руб. задолженности по оплате газа, выбранного в период с апреля по июнь 2013 года, а также 5 171 225,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2013 по 03.09.2013 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (далее - ООО "Газпром газораспределение Томск"), открытое акционерное общество "ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат".

Решением от 11.09.2013 Арбитражного суда Кемеровской области (с учетом определения об исправлении опечатки от 11.09.2013), оставленным без изменения постановлением от 19.11.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (с учетом определения об исправлении опечатки от 05.12.2013), исковые требования удовлетворены частично; с ответчика взыскан долг в размере 284 782 870,35 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 123 823,43 руб.

В остальной части иска отказано.

ООО "Газпром межрегионгаз Кемерово" и ООО "Газпром газораспределение Томск" обратились с кассационными жалобами, в которых просят отменить решение и постановление в части отказа в удовлетворении исковых требований, в данной части принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационных жалоб заявители приводят следующие доводы: суды неверно определили понятие коммунально-бытового потребителя и, соответственно, неверно установили критерии отнесения покупателя газа к указанной категории потребителей; выводы судов об отсутствии у ответчика обязательства оплачивать перерасход газа с применением установленных коэффициентов в связи с его использованием на выработку тепловой энергии для снабжения населения и коммунально-бытовых потребителей основаны на неверном толковании норм права, неправильном применении пункта 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа); суды нарушили статьи 71, 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Из материалов дела следует, что 07.11.2012 между ООО "Газпром межрегионгаз Кемерово" (поставщик) и ООО "Центральная ТЭЦ" (покупатель) заключен договор на поставку природного газа N 21-5-0171/13 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю газ горючий природный, а покупатель обязался принять и оплатить.

Истцом за период апрель, май, июнь 2013 года стоимость поставленного газа в части его выборки ответчиком с превышением объема, предусмотренного договором, рассчитана с применением повышающих коэффициентов, которая составляет 287 801 277,75 руб., что подтверждается товарными накладными, счетами - фактурами.

Стоимость потребленного газа, рассчитанного без применения коэффициентов при потребленном общем объеме 68 601,907 куб. м составила 284 782 870,35 руб.

Поскольку ответчик обязательства по оплате газа не исполнил, ООО "Газпром межрегионгаз Кемерово" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя исковые требования, пришли к выводу о том, что ООО "Центральная ТЭЦ" относится к коммунально-бытовым потребителям, следовательно, к ответчику не подлежат применению повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил поставки газа.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" потребителем газа (абонентом газоснабжающей организации) является юридическое или физическое лицо, приобретающее (покупающее) газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

Пунктом 17 Правил поставки газа предусмотрено, что при перерасходе абонентом газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией абонент оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением повышающего коэффициента с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

В действующем законодательстве не содержится понятие "коммунально-бытовой потребитель", поэтому, как верно отметили суды, для отнесения конкретного покупателя газа к категории "коммунально-бытовой потребитель" должна быть установлена цель приобретения им топливно-энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 14 Правил поставки газа неравномерность поставки газа по месяцам допускается в случае, если поставка газа осуществляется для коммунально-бытовых нужд, для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения.

В соответствии с Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения N МДК 4-05.2004, утвержденной Госстроем РФ от 12.08.2003, система коммунального теплоснабжения - совокупность объединенных производственным процессом источников теплоснабжения и (или) тепловых сетей города (района, квартала), другого населенного пункта, эксплуатируемых теплоэнергетической организацией жилищно-коммунального комплекса.

Ответчик владеет источником теплоснабжения, связанных общим производственным процессом с тепловыми сетями Центрального района г. Новокузнецка, посредством которых осуществляется снабжение тепловой энергией населения города.

В соответствии с частью 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований отнесения ответчика к коммунально-бытовым потребителям и неприменения к нему повышающего коэффициента.

При этом суды исходили из того, что основным видом деятельности ответчика является производство и реализация пара и горячей воды для обеспечения тепловой энергией населения и бюджетных организаций г. Новокузнецка.

Доводы заявителей о том, что суды в нарушение статьи 71 АПК РФ не дали оценки доказательствам, которые находятся в материалах дела, суд кассационной инстанции не принимает, поскольку то обстоятельство, что в судебных актах не названы какие-либо из имеющихся в деле доказательств либо доводы, не свидетельствует о том, что данные доказательства и доводы судами не были оценены.

Нарушений судами норм процессуального права - статей 71, 170, 271 АПК РФ, на которые ссылаются заявители в кассационных жалобах, судом кассационной инстанции не установлено.

Несогласие заявителей с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 11.09.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 19.11.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-7566/2013 оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

Н.В. Лаптев Л.В. Туленкова