Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2013 г. N 07АП-9068/13

19 ноября 2013 г.

Дело N А27-7566/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей О.Б. Нагишевой

Е.И. Захарчука

при ведении протокола судебного заседания помощником И.Г. Семененко

при участии:

от истца - Поповой Ю.Г. (дов. от 29.03.2013 г.)

от ответчика - представитель не явился

от третьего лица - представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Газпром межрегионгаз Кемерово", ООО "Газпром газораспределение Томск"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 сентября 2013 года

по делу N А27-7566/2013 (судья Бондаренко С.С.)

по иску ООО "Газпром межрегионгаз Кемерово", г.Кемерово

к ООО "Центральная ТЭЦ" г.Новокузнек Кемеровской области

третьи лица - ООО "Газпром газораспределение Томск", ОАО "ЕВРАЗ Объединённый Западно-Сибирский металлургический комбинат"

о взыскании 102953752,30 руб.

установил:

ООО "Газпром межрегионгаз Кемерово" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "Центральная ТЭЦ" о взыскании 287801277,75 руб. задолженности по оплате газа, выбранного в период с апреля по июнь 2013 года, а также 5171225,65 руб. годовых процентов, начисленных за период с 26 мая по 3 сентября 2013 года.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ООО "Газпром газораспределение Томск", ОАО "ЕВРАЗ Объединённый Западно-Сибирский металлургический комбинат".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 сентября 2013 года в редакции определения об исправлении арифметической ошибки от 11 сентября 2013 года года по делу N А27-7566/2013 исковые требования удовлетворены в сумме 284782870,35 руб. долга и 5123823,43 руб. годовых процентов, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 11 сентября 2013 года, ООО "Газпром межрегионгаз Кемерово" и ООО "Газпром газораспределение Томск" подали апелляционные жалобы, в которой просят его изменить. Жалобы мотивированы тем, что суд необоснованно признал ответчика коммунально-бытовым потребителем применительно к постановлению Правительства РФ от 5 февраля 1998 года N 162. Ответчик использует газ для производства тепловой энергии не только для населения, но и для ОАО "ЕВРАЗ ЗМСК", предприятий малого и среднего бизнеса. Ответчик непосредственно поставку тепловой энергии населению не производит, а осуществляет это через МУП "Сибирская Сбытовая Компания".

ООО "Центральная ТЭЦ" в отзыве на апелляционные жалобы просит оставить решение суда без изменений. Ответчик пояснил, что производство тепловой энергии осуществляется им на оборудовании, работающем в режиме комбинированной выработки, основным видом топлива является природный газ. Поставка газа производится неравномерно. Как лицо, использующее газ для выработки тепловой энергии, в том числе для населения, он имеет основания для отнесения к коммунально-бытовым потребителям и применения к нему пунктов 14 и 17 Правил поставки газа Расчёты ответчика, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют разбивку на тепловую энергию в горячей воде и для нужд отопления (в паре)

Ответчик и третьи лица в судебное заседание полномочных представителей не направили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11 сентября 2013 года по делу N А27-7566/2013, суд апелляционной инстанции оснований для его изменения не находит.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Кемерово и ООО "Центральная ТЭЦ" заключен договор от 7 ноября 2012 года N 21-5-0171/13 на поставку природного газа. В разделах 2 и 3 договора определены объёмы поставки и его условия, в разделе 4 - порядок учёта количества и определения показателей газа. Оплата за отпущенный газ должна производиться до 25 числа месяца, следующего за расчётным.

За период апрель, май, июнь 2013 года по расчёту истца им отпущен ответчику газ на общую сумму 287801277,75 руб. При этом объём поставленного газа в 68601,907 куб.м сторонами не оспаривается.

Ответчик принятые договорные обязательства по оплате газа не исполнил, что послужило основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Кемерово" с настоящим иском.

Суд первой инстанции, правильно установив обстоятельства дела, применив статьи 516, 395 ГК РФ, ФЗ "О газоснабжении в РФ", Правила поставки газа в Российской Федерации удовлетворил требования о взыскании долга в сумме 284782870,35 руб. долга и 5123823,43 руб. годовых процентов, начисленных за просрочку оплаты за период с 26 мая по 3 сентября 2013 года

Апелляционным судом отклоняются доводы истца и третьего лица - ООО "Газпром газораспределение Томск" о том, что судом необоснованно из расчёта исключён повышающий коэффициент к объёмам газа, превышающим выборку в согласованном объёме. Податели апелляционных жалоб полагают, что ответчик необоснованно отнесён к категории коммунально-бытовых потребителей.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" потребителем газа (абонентом газоснабжающей организации) является юридическое или физическое лицо, приобретающее (покупающее) газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

Пунктом 17 Правил поставки газа предусмотрено, что при перерасходе абонентом газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией последний оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением повышающего коэффициента с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

В действующем законодательстве не содержится понятие "коммунально-бытовой потребитель", поэтому для отнесения конкретного покупателя газа к категории "коммунально-бытовой потребитель" должна быть установлена цель приобретения им топливно-энергетических ресурсов.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что значительная часть деятельности ООО "Центральная ТЭЦ" направлена на производство и реализация пара и горячей воды для обеспечения тепловой энергией населения и бюджетных организаций г.Новокузнецка.

Доказательства перерасхода ответчиком газа на иные коммерческие поставки тепловой энергии не представлены.

То обстоятельство, что ответчик осуществляет поставку тепловой энергии иным потребителям, которые не могут быть отнесены к населению и сфере социального назначения, не означает, что произведённый отбор газа сверх согласованного объёма был направлен именно для этих коммерческих потребителей.

Ссылка ответчика истца на то, что ответчик отпуск тепловой энергии и горячей воды непосредственно населению не производит, а осуществляет его через МУП "Сибирская Сбытовая Компания", правового значения для определения ответчика как коммунально-бытового потребителя не имеет. Как установлено выше, критерием является направленность цели для приобретения газа.

Поскольку ООО "Цкетральная ТЭЦ" относится к коммунально-бытовым потребителям, то к нему подлежит применению тарифы на газ без повышающего коэффициента за выборку сверх согласованного объёма, установленного пунктом 17 Правил поставки газа.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 сентября 2013 года по делу N А27-7688/2013 в редакции определения об исправлении арифметической ошибки от 11 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

О.Б. Нагишева Е.И. Захарчук