Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 марта 2014 г. N Ф04-1027/14 по делу N А45-5379/2013

Требование: о признании права собственности в отношении земельного участка

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Тюмень

21 марта 2014 г.

Дело N А45-5379/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бушмелевой Л.В.

судей Орловой Н.В. Шуйской С.И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Шохиревой С.Т.,

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Половинко Алексея Владимировича, Качаевой Людмилы Леонидовны, Фендик Юрия Владимировича, Теске Ирины Викторовны, Савичевой Татьяны Александровны, Киселева Анатолия Алексеевича, Эйснер Александра Леонидовича, Починковой Ольги Ивановны, Фирстова Николая Семеновича, Курачевой Тамары Александровны, Арчаковой Валентины Александровны, Фадина Владимира Семеновича, Попова Геннадия Ивановича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2013 (судья Хорошуля Л.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 (судьи Сухотина В.М., Кайгородова М.Ю., Ярцева Д.Г.) по делу N А45-5379/2013

по иску закрытого акционерного общества "Толмачевское" (630514, Новосибирская область, Новосибирский район, село Красноглинное, ИНН 5433104376, ОГРН1025404362037)

к Савичевой Татьяне Александровне, Жданок Николаю Владимировичу, Мурашкиной Галине Семеновне, Петровой Надежде Серафимовне, Рябухиной Тамаре Степановне, Фомкину Сергею Викторовичу, Фадину Владимиру Семеновичу, Елизовой Наталье Алексеевне, Кравченко Татьяне Яковлевне, Дюндикову Владимиру Николаевичу, Горновой Мире Ивановне, Качаевой Людмиле Леонидовне, Толмачевскому сельсовету Новосибирского района Новосибирской области, Симакову Александру Михайловичу, Теске Ирине Викторовне, Штро Тамаре Даниловне, Казлаковой Марии Никоноровне, Сазоновой Татьяне Егоровне, Журкиной Надежде Федоровне, Попову Геннадию Ивановичу, Балыковой Антонине Серафимовне, Бисерову Анатолию Серафимовичу, Луневой Валентине Николаевне, Луневу Виктору Васильевичу, Сокодынцевой Светлане Семеновне, Шарф Павлу Павловичу, Степановой Вере Васильевне, Абсолямовой Фае Кимирбаевне, Шпондаренко Олегу Петровичу, Шпондаренко Анне Федоровне, Попову Сергею Ивановичу, Мальцеву Ивану Викторовичу, Волковой Екатерине Владимировне, Позднякову Анатолию Михайловичу, Арчаковой Валентине Александровне, Синдяковой Анне Александровне, Закрыльной Галине Григорьевне, Починковой Ольге Ивановне, Курачевой Тамаре Александровне, Тугаевой Людмиле Александровне, Половинко Алексею Владимировичу, Фендик Юрию Владимировичу, Гришмановскому Анатолию Анатольевичу, Овчинниковой Ирине Николаевне, Новиковой Ольге Ивановне, Титовой Татьяне Ивановне, Федуриной Наталье Борисовне, Красовской Антонине Николаевне, Еремеевой Татьяне Михайловне, Жданок Николаю Владимировичу, Никитиной Нине Федоровне, Наумкину Андрею Валерьевичу, Наумову Михаилу Вениаминовичу, Коровиной Наталье Даниловне, Мальцеву Ивану Петровичу, Селину Михаилу Васильевичу, Фирстову Николаю Семеновичу

о признании права собственности.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Голованев Дмитрий Павлович.

В судебном заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Толмачевское" - Стасюлис Д.В. по доверенности от 06.12.2013.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Дмитриева О.Н.) в заседании участвовали представители:

Половинко Алексея Владимировича - Платонов Т.С. по доверенности от 26.04.2013;

Качаевой Людмилы Леонидовны - Качаева О.В. по доверенности от 06.08.2013;

Фендик Юрия Владимировича - Задорожная Ю.С. по доверенности от 23.12.2013;

Савичевой Татьяны Александровны - Задорожная Ю.С. по доверенности от 23.12.2013

Киселева Анатолия Алексеевича - Победин А.А. по доверенности 20.02.2014;

Эйснер Александра Леонидовича - Победин А.А. по доверенности 22.02.2014;

Починковой Ольги Ивановны - Задорожная Ю.С. по доверенности 10.12.2013;

Курачевой Тамары Александровны - Задорожная Ю.С. по доверенности от 10.12.2013;

Фадина Владимира Семеновича - Задорожная Ю.С. по доверенности от 23.12.2013;

Попова Геннадия Ивановича - Задорожная Ю.С. по доверенности от 14.12.2013;

Фендик Ю.В., Савичева Т.А., Починкова О.И., Курачева Т.А., Попов Г.И. - лично.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Толмачевское" (далее - ЗАО "Толмачевское", общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Савичевой Татьяне Александровне, Жданок Николаю Владимировичу, Мурашкиной Галине Семеновне, Петровой Надежде Серафимовне, Рябухиной Тамаре Степановне, Фомкину Сергею Викторовичу, Фадину Владимиру Семеновичу, Елизовой Наталье Алексеевне, Кравченко Татьяне Яковлевне, Дюндикову Владимиру Николаевичу, Горновой Мире Ивановне, Качаевой Людмиле Леонидовне, Толмачевскому сельсовету Новосибирского района Новосибирской области, Симакову Александру Михайловичу, Теске Ирине Викторовне, Штро Тамаре Даниловне, Казлаковой Марии Никоноровне, Сазоновой Татьяне Егоровне, Журкиной Надежде Федоровне, Попову Геннадию Ивановичу, Балыковой Антонине Серафимовне, Бисерову Анатолию Серафимовичу, Луневой Валентине Николаевне, Луневу Виктору Васильевичу, Сокодынцевой Светлане Семеновне, Шарф Павлу Павловичу, Степановой Вере Васильевне, Абсолямовой Фае Кимирбаевне, Шпондаренко Олегу Петровичу, Шпондаренко Анне Федоровне, Попову Сергею Ивановичу, Мальцеву Ивану Викторовичу, Волковой Екатерине Владимировне, Позднякову Анатолию Михайловичу, Арчаковой Валентине Александровне, Синдяковой Анне Александровне, Закрыльной Галине Григорьевне, Починковой Ольге Ивановне, Курачевой Тамаре Александровне, Тугаевой Людмиле Александровне, Половинко Алексею Владимировичу, Фендик Юрию Владимировичу, Гришмановскому Анатолию Анатольевичу, Овчинниковой Ирине Николаевне, Новиковой Ольге Ивановне, Титовой Татьяне Ивановне, Федуриной Наталье Борисовне, Красовской Антонине Николаевне, Еремеевой Татьяне Михайловне, Жданок Николаю Владимировичу, Никитиной Нине Федоровне, Наумкину Андрею Валерьевичу, Наумову Михаилу Вениаминовичу, Коровиной Наталье Даниловне, Мальцеву Ивану Петровичу, Селину Михаилу Васильевичу, Фирстову Николаю Семеновичу о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:19:033901:810 площадью 18 318 669 кв. м, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, земли АОЗТ "Толмачевское", назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, Голованев Дмитрий Павлович.

Решением арбитражного суда от 08.10.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Половинко Алексей Владимирович в кассационном порядке оспорил судебные акты.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2014 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 20.03.2014 в связи с поступлением кассационных жалоб Качаевой Людмилы Леонидовны, Фендик Юрия Владимировича, Теске Ирины Викторовны, Савичевой Татьяны Александровны, Киселева Анатолия Алексеевича, Эйснер Александра Леонидовича.

Определением суда округа от 05.03.2014 к производству также приняты кассационные жалобы Починковой Ольги Ивановны, Фирстова Николая Семеновича, Курачевой Тамары Александровны, Арчаковой Валентины Александровны, Фадина Владимира Семеновича, Попова Геннадия Ивановича.

Половинко А.В. в поданной кассационной жалобе, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит решение и постановление изменить, производство по делу в части требований к Половинко А.В. прекратить в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. По мнению заявителя, рассматриваемый спор подведомственен суду общей юрисдикции, поскольку Половинко А.В. является физическим лицом, приобрел земельный участок на основании гражданско-правовой сделки - договора купли-продажи и не использует его в предпринимательской деятельности.

В судебном заседании представитель Половинко А.В. в полном объеме поддержал доводы кассационной жалобы.

Качаева Л.Л. в своей кассационной жалобе просит обжалуемые судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм процессуального и материального права, дело направить на новое рассмотрение.

По утверждению Качаевой Л.Л., производство по делу подлежало прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2008 по делу N А45-7742/2008, которым ЗАО "Толмачевское" было отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на принадлежащую Качаевой Л.Л. земельную долю. Заявитель считает, что судом неполно исследованы обстоятельства дела, а именно: не установлены дата и условия сделки по передаче земельной доли в уставный капитал акционерного сельскохозяйственного предприятия закрытого типа "Толмачевское" (далее - АСХПЗТ "Толмачевское") в обмен на акции;

не установлены дата и факт государственной регистрации предполагаемого выпуска акций АСХПЗТ "Толмачевское", в результате чего сделаны необоснованные выводы о неоднократном получении ответчиками дивидендов, об активном осуществлении ответчиками своих прав акционеров. По мнению Качаевой Л.Л., суд не применил закон, подлежащий применению - Указ Президента Российской Федерации от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" (далее - Указ от 27.10.1993 N 1767), а применил не подлежащий применению пункт 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" (далее - Постановление от 04.09.1992 N 708).

Доводы кассационной жалобы Качаевой Л.Л. поддержаны представителем в судебном заседании.

Фендик Ю.В., Теске И.В., Савичева Т.А., Фадин В.С., Попов Г.И., Починкова О.И., Фирстов Н.С., Курачева Т.А., Арчакова В.А. в кассационных жалобах, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просят решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления.

Процессуальными нарушениями заявители считают отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств; отказ суда апелляционной инстанции в приобщении, представленных ответчиками экспертных заключений; не рассмотрение вопроса о наличии тождества исков по рассматриваемому делу и делу N А45-7742/2008. Заявители считают, что материалами дела не подтверждено правопреемство между совхозом "Толмачевское" и АОЗТ "Толмачевское", а впоследствии ЗАО "Толмачевское", поскольку законодательное основание приватизации совхозов в АОЗТ было установлено Указом Президента РСФСР от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" (далее - Указ от 27.12.1991 N 323), уже после того как совхоз был приватизирован на основании Закона СССР от 01.07.1991 N 2278-1 "Об основных началах разгосударствления и приватизации предприятий" (далее - Закон от 01.07.1991 N 2278-1). Заявители считают вывод суда о том, что имущество не выбывало из владения истца, не подтверждённым доказательствами и сделанным без учёта, имеющихся в материалах дела договоров аренды, в соответствии с которыми ответчики распорядились своими долями, передав их в аренду АСХПЗТ "Толмачевское". Заявители указали, что требования общества не подлежали удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Савичева Т.А., Теске И.В., Фадин В.С., Попов Г.И. в кассационной жалобе ходатайствуют о приобщении к материалам дела копий актов экспертного исследования от 22.10.2013 N 88-13, от 24.10.2013 N 90-13, от 31.10.2013 N 89-13, от 22.10.2013 N 91-13.

Данное ходатайство удовлетворению не подлежат, а копии актов экспертного исследования подлежат возврату, поскольку в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции не принимает дополнительные доказательства по делу, не приобщает к материалам дела документы, представленные для обозрения.

Кроме того, Теске И.В., Фадин В.С., Попов Г.И. в кассационных жалобах обратились с ходатайствами о фальсификации доказательств, в ходе проверки которых просят провести почерковедческую экспертизу на предмет подлинности подписей в заявке на создание АСХПЗТ "Толмачевское".

Ходатайства Теске И.В., Фадина В.С., Попова Г.И. удовлетворению не подлежат, поскольку направлены на получение новых доказательств, что за пределами рассмотрения кассационной жалобы, предусмотренными положением статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителей кассационных жалоб и лично Починкова О.И., Курачева Т.А., Попов Г.И. поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах.

В порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с кассационной жалобой обратились Киселев А.А., Эйснер А.Л., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просят обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. Заявители указывают, что судом без их участия принято решение о принадлежащих им на праве собственности земельных участках.

В судебном заседании представитель Киселева А.А. и Эйснер А.Л., поддерживая доводы кассационных жалоб, указал, что обжалуемыми судебными актами нарушено право собственности представляемых лиц.

Представитель ЗАО "Толмачевское" в судебном заседании высказался против удовлетворения кассационных жалоб, считая их доводы необоснованными, опровергающими материалами дела, просил оставить без изменения судебные акты как соответствующие законодательству и сложившейся судебной практике по основаниям.

Представитель Мурашкиной Г.С. поддержал позицию общества.

Дюндиков В.Н., Мурашкина Г.С., Штро Т.Д. в отзывах признали обоснованными исковые требования, просили отказать в удовлетворении кассационных жалоб, решение и постановление оставить без изменения.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм действующего законодательства, соответствие выводов судов обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актов.

Из материалов дела следует и установлено судами, что 26.03.1991 в результате реорганизации совхоза "Толмачевский" Новосибирского агропромышленного комплекса "Сибирь" по решению общего собрания трудового коллектива и в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановлением N 708 было создано коллективное сельскохозяйственное предприятие "Толмачевское" (далее - КСП "Толмачевское").

Решением исполнительного комитета Новосибирского района Новосибирской области от 05.12.1991 N 477 КСП "Толмачевское" зарегистрировано в качестве юридического лица.

Решением исполнительного комитета Новосибирского района Новосибирской области от 05.12.1991 N 474 "Об отводе земель коллективному предприятию "Толмачевское" в коллективно-долевую собственность" предприятию были переданы земли, изъятые у совхоза "Толмачевский", общей площадью 7 225 га, из них 3 784 га - для сельскохозяйственного использования, 2 651 га - в аренду.

Постановлением главы администрации Новосибирского района Новосибирской области от 11.03.1992 N 149 определён размер земельной доли - 4,9 га сельскохозяйственных угодий, подлежащий бесплатной передаче КСП "Толмачевское".

Проведенным 17.12.1993 общим собранием учредителей на базе КСП "Толмачевское" было образовано АСХПЗТ "Толмачевское", утвержден его устав. Учредителями АСХПЗТ "Толмачевское" выступили члены коллектива КСП "Толмачевское".

Постановлением администрации Новосибирского района Новосибирской области от 25.01.1994 N 40 КСП "Толмачевское" перерегистрировано в АСХПЗТ "Толмачевское", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия.

Постановлением администрации Новосибирского района Новосибирской области от 21.06.1996 N 381 во изменение постановления от 11.03.1992 N 149 АСХПЗТ "Толмачевское" предоставлена земля в коллективно-долевую собственность в размере 2 463 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 2 280 га пашни, и 183 га сельскохозяйственных угодий; членам АОЗТ "Толмачевское" переданы в собственность земельные доли согласно списку, являющемуся приложением к постановлению, а Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Новосибирского района предписано до 01.11.1996 выдать членам общества свидетельства о праве собственности на землю.

Из данных земель был создан земельный участок с кадастровым номером 54:19:033901:804.

На основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области от 21.06.1996 N 381 права на земельный участок с кадастровым номером 54:19:033901:804 были зарегистрированы за акционерами общества - ответчиками.

Как следует из кадастровой выписки о земельном участке от 13.10.2011 N 54/201/11-104370, земельный участок с кадастровым номером 54:19:033901:804, площадью 31 868 000 кв. м снят с учета 20.02.2008.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 12.10.2011 N 54/201/11-104248 земельный участок с кадастровым номером 54:19:033901:810, местоположение: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Толмачевский сельсовет, земли АОЗТ "Толмачевское", площадью 18 318 669 кв. м образован из земельного участка с кадастровым номером 54:19:033901:804.

Из уведомления регистрационного органа от 15.12.2011 N 11/171/2011-197 следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером 54:19:033901:810 отсутствует.

ЗАО "Толмачевское" 06.07.2011 обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:19:033901:810.

Сообщением от 21.12.2011 N 19/015/2011-454 в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:19:033901:810 обществу было отказано по причине того, что имеются противоречия между заявленными и уже зарегистрированными правами.

Указывая на то, что бывшие члены совхоза "Толмачевский" совершили сделки по распоряжению своими имущественными и земельными паями, внеся их в уставный капитал акционерного общества; земельный участок с кадастровым номером 54:19:033901:810, образованный из земельного участка с кадастровым номером 54:19:033901:804, принадлежит акционерному обществу на праве собственности, не выбывал из пользования истца, используется открыто и добросовестно, ЗАО "Толмачевское" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя предъявленные требования, суды исходили из их обоснованности и доказанности.

По материалам дела судами установлено, что устав АСХПЗТ "Толмачевское" утверждён собранием учредителей 17.12.1993 и зарегистрирован постановлением главы администрации Новосибирского района от 25.01.1994 N 40.

Пунктами 3.1, 5.3, 6.1, 6.2, 6.4 устава АСХПЗТ "Толмачевское" предусмотрено, что его учредителями являются члены коллектива КСП "Толмачевское"; АСХПЗТ "Толмачевское" является собственником принадлежащего ему имущества, включая имущество, переданное ему участниками; на момент создания уставной фонд составлял 18 835 тыс. руб., разделенный на 3 767 штук простых именных акций по 5 000 руб. каждая; вклад оплачивается в рублях, инвалюте и путем предоставления имущества в собственность предприятия, в оплату вклада могут быть приняты здания, сооружения, оборудование, ценные бумаги и другие материальные ценности; стоимость вносимого в оплату акций имущества определяется собранием или советом.

В соответствии с протоколом учредительного собрания от 17.12.1993 учредителями предприятия являются работники 277 человек и пенсионеры, ушедшие на пенсию из совхоза "Толмачевский" и коллективного сельхозпредприятия 179 человек; всего акционеров 456 человек; размер уставного капитала 18 835 тыс. руб., который включает в себя 5 155 тыс. руб. имущественного пая и 13 680 тыс. руб. земельного пая; акции между учредителями распределяются по их номинальной стоимости в зависимости от имущественного и земельного паев, определенных от конкретного вложенного труда каждого акционера, рассчитанного от стажа работы и заработной платы; номинальная стоимость именной акции 5000 рублей.

В составленной на момент утверждения устава заявке, являющейся учредительным договором, акции распределены в соответствии с перечнем акционеров предприятия на момент его создания, размер вклада в денежном выражении с разделением его по видам вносимого имущества: имущественный пай (столбец 5), земельный пай (столбец 6), количество акций (столбец 3), принадлежащих каждому акционеру.

Реорганизация совхоза "Толмачевский" проведена с учетом положений Закона РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности", Указа от 27.12.1991 N 323, Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Постановления от 04.09.1992 N 708.

Согласно пункту 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением от 04.09.1992 N 708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

В силу указанных правовых актов установлена возможность членов трудового коллектива колхозов и совхозов распорядиться своими земельными долями и имущественными паями одним из трех способов, предусмотренных законодательством.

Судами по материалам дела установлено, что при реализации права выбора формы собственности на землю бывшие члены КСП "Толмачевское", имеющие права на имущественные паи и земельные доли, добровольно распорядились ими, внеся эти доли в качестве взноса в уставный капитал созданного АСХПЗТ "Толмачевское".

В силу статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами).

Пунктом 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), а также произведенное и приобретенное хозяйственным товариществом или обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

Суды пришли к правильному выводу, что общество после внесения имущественных паев и земельных долей в уставный капитал стало их собственником, а бывшие члены совхоза - акционерами в силу положений статьи 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР".

Учитывая изложенное, отчуждение акционерами в последующем земельных долей, выделенных из земельного участка общества, является незаконным.

При указанных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные требования.

Довод Половинко А.В. о неподведомственности спора арбитражному суду являлся предметом исследования в суде апелляционной инстанции, обоснованно был отклонен.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 27, 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что спорные правоотношения связаны с передачей земельных долей бывшими работниками совхоза "Толмачевское" при его реорганизации в уставный капитал акционерного общества, поэтому спор с участием граждан подведомственен арбитражному суду.

Несостоятельным является довод Качаевой Л.Л. о необходимости применения судам положений Указа от 27.10.1993 N 1767.

Как усматривается из материалов дела, свидетельства о праве собственности на земельную долю без выдела в натуре выданы ответчикам на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области от 21.06.1996 N 381 во исполнение Указа от 27.10.1993 N 1767. Согласно пункту 5 названного Указа каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной этим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Однако эти положения Указа рассчитывались на случаи, когда членами колхозов еще не были приняты решения о приватизации сельскохозяйственных угодий или когда после приватизации сельскохозяйственных угодий собственники земельных долей еще не распорядились ими.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов о том, что свидетельства о праве собственности, полученные ответчиками на основании постановления администрации Новосибирской области от 21.06.1996 N 381, не имеют юридической силы, государственная регистрация права собственности ответчиков является недействительной, поскольку выдавая свидетельства по установленной Указом форме, уполномоченный орган не рассматривал вопрос, распорядились собственники земельными долями или нет. Материалами дела подтверждено, что на момент вынесения постановления администрации Новосибирской области от 21.06.1996 N 381 земельные доли принадлежали истцу.

Подлежит отклонению довод заявителей о неподтвержденности вывода судов о правопреемстве между совхозом "Толмачевское" и ЗАО "Толмачевское". Факт правопреемства установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2009 по делу N А45-13029/2009.

Также подлежит отклонению довод кассационных жалоб о неправомерном отказе суда первой инстанции в удовлетворении заявления о фальсификации доказательств.

Заявление о фальсификации доказательств рассмотрено судом первой инстанции в порядке статьи 161 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания от 01.10.2013, и по результатам проверки его обоснованности мотивированно отклонено. Назначение почерковедческой экспертизы на предмет подлинности подписей в заявке на создание АСХПЗТ "Толмачевское" в ходе проверки заявления о фальсификации не является обязательным требованием закона, суд может принять любые предусмотренные законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации, в том числе исследовать совокупность доказательств по данному факту.

По результатам оценки совокупности собранных по делу доказательств, принимая во внимание, что заявка от 17.12.1993 неоднократно являлась предметом рассмотрения судебных дел и прошла соответствующую судебную проверку в судах различных инстанций, суд правомерно отклонил доводы ответчиков о том, что заявка не содержит их подписей.

Доводы заявителей о недоказанности факта владения и пользования истцом спорным земельным участком являлись предметом рассмотрения в судебных инстанциях и обоснованно отклонены, поскольку опровергаются установленными обстоятельствами и доказательствами по делу.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций, сделанными на всестороннем и полном исследовании представленных в дело доказательств и приведенных сторонами доводов, основанными на правильном применении действующего законодательства.

Ответчиками не представлены бесспорные доказательства, опровергающие позицию судов об удовлетворении иска.

По существу доводы кассационных жалоб не опровергают правильность выводов судов, не подтверждают нарушение норм права, а касаются доказательственной стороны спора и фактически направлены на иную оценку доказательств и установление иных обстоятельство по делу, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судом кассационной инстанции не установлено предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Рассмотрев доводы Киселева А.А., Эйснер А.Л., изложенные в кассационных жалобах, поданных в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции, пришел к выводу об отсутствии у заявителей права кассационного обжалования судебных актов по данному делу.

Согласно статьям 42, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебного акта в кассационном порядке предоставлено лицам, участвующим в деле, а также лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

Киселев А.А. и Эйснер А.Л. полагают, что обжалуемые судебные акты приняты об их правах и обязанностях, ссылаясь на то, что являются собственниками земельных участков, из которых в том числе сформирован спорный земельный участок.

Между тем, в рамках настоящего дела ЗАО "Толмачевское" предъявлен иск о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:19:033901:810 площадью 18 318 669 кв. м, который образован из земельного участка с кадастровым номером 54:19:033901:804 площадью 31 868 000 кв. м. В материалы дела не представлено доказательств того, что спорный земельный участок сформирован из земельных долей, на которые заявителям выданы свидетельства на право собственности от 25.06.1996.

Из обжалуемых судебных актов не усматривается, что они приняты непосредственно о правах и обязанностях Киселева А.А. и Эйснер А.Л., устанавливают или возлагают на них какие-либо обязанности относительно предмета спора.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что Киселев А.А. и Эйснер А.Л. не могут быть признаны лицами, имеющими право в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на обжалование в кассационном порядке принятых по настоящему делу судебных актов.

Пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если после принятия к производству кассационной жалобы не участвующего в деле лица будет установлено, что судебный акт не принят о правах и обязанностях такого лица, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующему прекращение арбитражным судом производства по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку отсутствие права Киселева А.А. и Эйснер А.Л. на обжалование в кассационном порядке принятых по данному делу судебных актов установлено после принятия кассационных жалоб к производству, то производство по кассационным жалобам подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная Киселевым А.А. и Эйснер А.Л. за подачу кассационных жалоб, подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 42, 150, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.10.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу N А45-5379/2013 оставить без изменения, кассационные жалобы Половинко Алексея Владимировича, Качаевой Людмилы Леонидовны, Фендик Юрия Владимировича, Теске Ирины Викторовны, Савичевой Татьяны Александровны, Починковой Ольги Ивановны, Фирстова Николая Семеновича, Курачевой Тамары Александровны, Арчаковой Валентины Александровны, Фадина Владимира Семеновича, Попова Геннадия Ивановича - без удовлетворения.

Производство по кассационным жалобам Киселева Анатолия Алексеевича, Эйснер Александра Леонидовича прекратить.

Возвратить Киселеву Анатолию Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по квитанции от 19.02.2014.

Возвратить Эйснер Александру Леонидовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по заявлению физического лица на перевод денежных средств от 22.02.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Бушмелева

Судьи

Н.В. Орлова С.И. Шуйская