Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 марта 2014 г. N Ф04-2369/14 по делу N А27-14578/2013

г. Тюмень

24 марта 2014 г.

Дело N А27-14578/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Черноусовой О.Ю.

судей Отческой Т.И. Шабановой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астрон Строй" на определение о возвращении апелляционной жалобы от 30.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Усенко Н.А.) по делу N А27-14578/2013 Арбитражного суда Кемеровской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сибирь плюс".

Суд установил:

решением от 26.12.2013 Арбитражного суда Кемеровской области общество с ограниченной ответственностью "Сибирь плюс" (далее - ООО "Сибирь плюс", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью "Астрон Строй" (далее - общество, ООО "Астрон Строй") обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением от 30.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена обществу на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО "Астрон Строй" просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 30.01.2014, ссылаясь на ошибочный вывод суда об отсутствии у общества права на обжалование решения суда первой инстанции и неприменение положений статьи 7, пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 35).

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представили.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением от 30.09.2013 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11652/2013 с ООО "Сибирь Плюс" в пользу ООО "Астрон Строй" взыскана задолженность в размере 906 600 руб. 80 коп.

Определением от 14.10.2013 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14578/2013 принято заявление ООО "Сибирь плюс" о признании его банкротом как ликвидируемого должника; возбуждено дело о банкротстве по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Решением суда от 26.12.2013 ликвидируемый должник - ООО "Сибирь плюс" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Вместе с тем, 15.11.2013 ООО "Астрон Строй" также обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании ООО "Сибирь плюс" несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 27.11.2013 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело N А27-16880/2013, судебное заседание назначено на 15.01.2014.

Определением от 15.01.2014 Арбитражного суда Кемеровской области заявление ООО "Астрон Строй" признано заявлением о вступлении в дело о банкротстве ликвидируемого должника, дело N А27-14578/2013 и дело N А27-16880/2013 объединены в одно производство, назначено судебное разбирательство по рассмотрению требования ООО "Астрон Строй" в судебном заседании на 25.03.2014.

ООО "Астрон Строй", ссылаясь на нарушение своих прав лица, вступившего в дело о банкротстве, обратилось с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции о признании ООО "Сибирь плюс" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Возвращая апелляционную жалобу ООО "Астрон Строй", суд апелляционной инстанции исходил из положений статей 42, 257 АПК РФ, в силу которых правом на обжалование определения суда первой инстанции обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, не участвующие в деле, в случае, если данный судебный акт принят об их правах и обязанностях.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, конкурсные кредиторы, арбитражный управляющий, уполномоченные лица, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и названным Законом.

В силу положений Закона о банкротстве конкурсный кредитор становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов. Одновременно статья 71 названного Закона наделяет кредитора с момента принятия судом его требования к рассмотрению правом на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения судом требований других кредиторов, в том числе и первого кредитора, на основании заявления которого было возбуждено дело о банкротстве должника (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Обжаловать иные судебные акты, не принятые об их правах и обязанностях, кредиторы, чьи требования не включены в реестр, в деле о банкротстве не вправе.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ООО "Астрон Строй", чьи требования не включены в реестр требований кредиторов должника, не обладает правом на обжалование в порядке апелляционного производства решения о признании ООО "Сибирь плюс" несостоятельным (банкротом), которое не принято о его правах и обязанностях.

Между тем судом не учтено следующее

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ N 35, исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд.

В соответствии с частью 8 статьи 130 АПК РФ после объединения дел в одно производство рассмотрение дела производится с самого начала.

В силу разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы, обоснованность требований которых рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве, что применительно и к данному случаю, являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

Согласно пунктам 14, 15 постановления Пленума ВАС РФ N 35 судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора). Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению.

Соответственно ООО "Астрон Строй", чье заявление о признании должника банкротом было принято судом к рассмотрению, как непосредственный участник обособленного спора вправе обжаловать судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения первоначального заявления о признании должника банкротом, в целях реализации и защиты своих прав лица, вступившего в дело о банкротстве.

Поскольку суд апелляционной инстанции неправомерно возвратил апелляционную жалобу ООО "Астрон Строй" на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ, обжалуемое определение подлежит отмене, дело - направлению в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 30.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-14578/2013 Арбитражного суда Кемеровской области отменить.

Дело направить в Седьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Астрон Строй" к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Ю. Черноусова

Судьи

Т.И. Отческая Г.А. Шабанова