Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 апреля 2014 г. N Ф04-102/13 по делу N А45-16179/2012

г. Тюмень

3 апреля 2014 г.

Дело N А45-16179/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабановой Г.А.

судей Алексеевой Н.А. Отческой Т.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молт групп" на определение от 11.10.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Свиридова Г.В.) и постановление от 19.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Нагишева О.Б., Киреева О.Ю., Лобанова Л.Е.) по делу N А45-16179/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "МеталлСистем и К" (630108, город Новосибирск, улица Станционная, 30а, ИНН 5404295221, ОГРН 1065404105997) к обществу с ограниченной ответственностью "Молт групп" (630119, город Новосибирск, улица Петухова, 79, ИНН 5405392122, ОГРН 1095405010580) о взыскании денежных средств.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Молт групп" (далее - ООО "Молт групп") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МеталлСистем и К" (далее - ООО "МеталлСистем и К") судебных расходов в размере 51 204 руб.

Определением от 16.07.2013 Арбитражного суда Новосибирской области произведено процессуальное правопреемство, ООО "МеталлСистем и К" заменено на общество с ограниченной ответственностью "АМПАРО" (далее - ООО "АМПАРО") в размере 54 509, 56 руб. задолженности, 27 936, 15 руб. неустойки.

В связи со вступлением указанного определения в законную силу ООО "Молт групп" просило взыскать судебные расходы в размере 51 204 руб. с ООО "АМПАРО".

Определением от 11.10.2013 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 19.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления ООО "Молт групп" отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО "Молт групп", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение, которым удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представлен.

В соответствии с распоряжением и.о. председателя первого судебного состава Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.03.2014 в связи с болезнью судьи Ильина В.И. дело N А45-16179/2012 передано судье Шабановой Г.А.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, решением от 01.06.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16179/2012 с ООО "Молт групп" в пользу ООО "МеталлСистем и К" взыскано 562 246, 21 руб., из них: 300 885,56 руб. - основной долг, 261 360,65 руб. - пеня.

Постановлением от 24.10.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением от 06.03.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, решение суда первой инстанции отменено. С ООО "Молт групп" в пользу ООО "МеталлСистем и К" взыскано 54 509, 56 руб. задолженности, 27 936, 15 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Поскольку вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, на оплату услуг представителя не был разрешен при рассмотрении спора, 09.08.2013 ООО "Молт групп" обратилось в арбитражный суд в порядке статьи 112 АПК РФ с заявлением о взыскании судебных расходов.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия оснований для взыскания судебных расходов в части задолженности, которая не была взыскана и не передавалась ООО "АМПРО" по договору уступки права (цессии) от 06.05.2013 N 1/13-уп.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правомерными и соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Взыскание судебных расходов с проигравшей стороны в пользу цессионария возможно при условии доказанности понесенных расходов и с учетом осуществленного судом процессуального правопреемства.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по договору уступки права (цессии) от 06.05.2013 N 1/13-уп ООО "АМПАРО" были переданы права требования только в части взысканной с ООО "Молт групп" задолженности в размере 54 509, 56 руб. и неустойки в размере 27 936, 15 руб.

Процессуальное правопреемство произведено судом первой инстанции в соответствующей части.

Учитывая изложенное суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ООО "АМПАРО" судебных расходов, исчисленных исходя из суммы задолженности, во взыскании которой ООО "МеталлСистем и К" отказано, и не являющейся предметом договора уступки права (цессии) от 06.05.2013 N 1/13-уп.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 11.10.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 19.12.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-16179/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.А. Шабанова

Судьи

Н.А. Алексеева Т.И. Отческая