Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 апреля 2014 г. N Ф04-3561/14 по делу N А70-9176/2013

г. Тюмень

04 апреля 2014 г.

Дело N А70-9176/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Перминова И.В.

рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мишиной Натальи Викторовны на решение от 21.10.2013 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 31.01.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-9176/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Экстабилитис" (107553, г.Москва, ул. 2-я Пугачевская, 3, 1, 119, ОГРН 1087746572539, ИНН 7718702560) к индивидуальному предпринимателю Мишиной Наталье Викторовне о запрете использования товарного знака и взыскании компенсации в размере 500 000 рублей.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экстабилитис" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мишиной Наталье Викторовне о запрете использования товарного знака и взыскании компенсации в размере 500 000 рублей.

Решением от 21.10.2013 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 31.01.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. Индивидуальному предпринимателю Мишиной Наталье Викторовне запрещено использовать товарный знак N 476718 "СОСОСНОСО КОКОШОКО" и обозначения, сходные с ним до степени смешения, в рекламе, при продвижении и реализации товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак. Взыскано с индивидуального предпринимателя Мишиной Натальи Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экстабилитис" 200 000 рублей компенсации, 87 780 рублей судебных расходов, 17 000 рублей расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

Индивидуальный предприниматель Мишина Наталья Викторовна обратилась с кассационной жалобой на решение от 21.10.2013 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 31.01.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.07.2013 N 51 "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам" с 03.07.2013 начал деятельность Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Исходя из изложенного, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Мишиной Н.В. подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам вместе с делом N АА70-9176/2013.

Руководствуясь статьями 39, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

передать кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мишиной Натальи Викторовны на решение от 21.10.2013 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 31.01.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-9176/2013 вместе с указанным делом по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

И.В. Перминова