Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 апреля 2014 г. N Ф04-4332/13 по делу N А45-1463/2013

г. Тюмень

30 апреля 2014 г.

Дело N А45-1463/2013

Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объёме 30 апреля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Кадниковой О.В.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Фишера Игоря Владимировича на определение от 07.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Логачёв К.Д., Усенко Н.А.) по делу N А45-1463/2013 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АВТОФЛОТ" (630001, город Новосибирск, улица Дуси Ковальчук, 1, ИНН 5406240556, ОГРН 1025402479740) по заявлению Захаркина Александра Александровича о включении требования в размере 29 737 388,44 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АВТОФЛОТ" (далее - ООО "АВТОФЛОТ", должник) в Арбитражный суд Новосибирской области 30.09.2013 обратился Захаркин Александр Александрович (далее - Захаркин А.А.) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "АВТОФЛОТ" требования в размере 29 737 388,44 руб.

Определением арбитражного суда от 04.12.2013 требование Захаркина А.А. в размере 20 579 733,44 руб. - основная сумма долга, 5 865 223,90 руб. - пени признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр.

Бывший участник ООО "АВТОФЛОТ" - Фишер Игорь Владимирович (далее - Фишер И.В.) обратился с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда от 04.12.2013.

Определением апелляционного суда от 07.03.2014 прекращено производство по апелляционной жалобе Фишера И.В. на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Фишер И.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение апелляционного суда отменить.

От арбитражного управляющего Ходоса И.Е поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с ликвидацией ООО "АВТОФЛОТ" и исключением его из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ кассационная жалоба заявителя рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе заявителя подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как установлено судами и видно из материалов дела, решением от 20.03.2013 Арбитражного суда Новосибирской области ООО "АВТОФЛОТ" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Ходос И.Е.

Определением суда от 23.12.2013 конкурсное производство по делу о банкротстве ООО "АВТОФЛОТ" завершено.

В соответствии со статьёй 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершённым.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В отношении ООО "АВТОФЛОТ" 06.03.2014 внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе заявителя на определение апелляционного суда от 07.03.2014 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьёй 184 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе Фишера Игоря Владимировича на определение от 07.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1463/2013 Арбитражного суда Новосибирской области прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

О.В. Кадникова Н.В. Мелихов