Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 апреля 2014 г. N Ф04-3544/14 по делу N А03-13488/2012

г. Тюмень

30 апреля 2014 г.

Дело N А03-13488/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лукьяненко М.Ф. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" на решение от 31.10.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13488/2012 по иску Крюковой Натальи Николаевны (г. Мариинск) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (Алтайский край, Крутихинский район, с. Крутиха, ул. Комсомольская, 29, ИНН 2252004078, ОГРН 1102207000170), открытому акционерному обществу "Барнаулводавтоматика" (656056, г. Барнаул, ул. Малахова, 167, ИНН 2222004722, ОГРН 1022201135318) о признании договора поставки N 20/2011апр от 20.04.2011 недействительным.

Другие лица, участвующие в деле: Самойлов Алексей Иванович и общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 17".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой" обратилось с кассационной жалобой на решение от 31.10.2013 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13488/2012.

Определением от 04.04.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" оставлена без движения.

Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 25.04.2014 года устранить указанное нарушение:

- Представить мотивированное ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 04.04.2014 размещено 05.04.2014 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел", а также направлено заказным письмом с почтовым уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе и в Выписке из Единого реестра юридических лиц: 658750, Алтайский край, Крутихинский район, с. Крутиха, ул. Комсомольская, 29.

Между тем, данное почтовое отправление адресатом не получено и возвращено в суд с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу".

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления было получено уполномоченным представителем общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой", представитель ответчика участвовал в судебном заседании в суде первой инстанции.

Суд кассационной инстанции также учитывает, что общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой" могло получить соответствующую информацию на официальном сайте суда в сети Интернет. По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 04.04.2014 в срок до 25.04.2013 заявителем жалобы не исполнено, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно параграфу 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утверждённого приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Алтайского края в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

М.Ф. Лукьяненко