Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 мая 2014 г. N Ф04-233/13 по делу N А03-2163/2012

г. Тюмень

13 мая 2014 г.

Дело N А03-2163/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В. рассмотрел вопрос о принятии кассационной жалобы открытого акционерного общества "Барнаульский вагоноремонтный завод" (далее - ОАО "БВЗ") на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.10.2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу N А03-2163/2012 по заявлению ОАО "БВЗ" об уменьшении размера исполнительского сбора по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Верхневолжская железнодорожная компания" (150001, город Ярославль, улица Карабулина, 33/72, 501, ИНН 7604196214, ОГРН 1117604000293) к ОАО "БВЗ" (656004, город Барнаул, улица Водопроводная, 122, ИНН 2224100213, ОГРН 1062224031011) о взыскании задолженности.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Октябрьского района города Барнаула Черданцева О.С.

Суд установил:

ОАО "БВЗ" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.10.2013 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по настоящему делу.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2014 кассационная жалоба оставлена без движения до 08.05.2014, заявителю предложено представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока и документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

ОАО "БВЗ" заявило 28.04.2014 ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 названного Кодекса постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

С учетом указанных норм процессуального права, с кассационной жалобой заявитель вправе обратиться в срок до 20.02.2014. Фактически кассационная жалоба подана 17.03.2014 (согласно входящему штампу Арбитражного суда Алтайского края), то есть с пропуском установленного срока.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование уважительности причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение и крупную сумму исполнительского сбора.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование, так как отсутствуют объективные обстоятельства, препятствующие обращению с жалобой в установленный законом срок.

Такая позиция устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 по делу N А40-42031/11-95-204).

В связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Барнаульский вагоноремонтный завод" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Лаптев