Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 октября 2014 г. N Ф04-11450/14 по делу N А45-27208/2012

г. Тюмень

10 октября 2014 г.

Дело N А45-27208/2012

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа В.В. Тихомиров рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алир" на решение от 06.02.2013 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-27208/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "КапиталПрогресс" (Иркутская область, г. Ангарск, кв-л 123-й, 6, ИНН 3801106886, ОГРН 1103801000577) к обществу с ограниченной ответственностью "Алир" (г. Новосибирск, ул. Вокзальная магистраль, 16, ИНН 5407000966, ОГРН 1055407004707) о взыскании 2 340 000 руб. неосновательного обогащения.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Алир" (далее - общество) обратилось с кассационной жалобой на решение от 06.02.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и определения о возвращении апелляционной жалобы от 21.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Указанная кассационная жалоба в части оспаривания определения суда апелляционной инстанции определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2014 принята к производству суда кассационной инстанции. Судебное заседание назначено на 23.10.2014.

Кассационная жалоба в части обжалования решения не может быть принята к производству Арбитражного суда Западно-Сибирского округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В соответствии со статьями 113, 114, 276 АПК РФ срок кассационного обжалования решения от 06.02.2013 Арбитражного суда Новосибирской области истек 06.05.2013. Заявитель обратился с кассационной жалобой в арбитражный суд 22.09.2014, что подтверждается входящей отметкой Арбитражного суда Новосибирской области.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 9, части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В данном случае ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не заявлено. Кроме того, пропущен установленный 6-месячный срок подачи кассационной жалобы.

То обстоятельство, что общество обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционный суд и определением от 21.08.2014 апелляционная жалоба общества возвращена Седьмым арбитражным апелляционным судом ему в связи с отказом в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, не может служить основанием для иного исчисления срока на обжалование решения суда первой инстанции в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявителем подана одна кассационная жалоба (единым документом с приложениями) на решение от 06.02.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и определения о возвращении апелляционной жалобы от 21.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда технически осуществить возврат кассационной жалобы на решение арбитражного суда не представляется возможным. В связи с этим кассационная жалоба в части обжалования решения, признанной подлежащей возврату, остается в материалах дела.

В связи с возвращением кассационной жалобы на решение от 06.02.2013 Арбитражного суда Новосибирской области, ходатайство о принятии мер по обеспечению иска не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1.Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алир" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, перечисленную по платежным поручениям N 717 и N 715 от 11.09.2014. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: платежные поручения N N 717, 715 от 11.09.2014 и справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.В. Тихомиров