Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2013 г. N Ф04-2831/12 по делу N А46-8936/2010

г. Тюмень

27 февраля 2013 г.

Дело N А46-8936/2010

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Маняшина В.П. рассмотрела жалобу Кожемякина Сергея Николаевича на определение от 06.02.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о принятии кассационной жалобы по делу N А46-8936/2010 Арбитражного суда Омской области по заявлению Кожемякина Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (644007, Омская область, город Омск, улица Октябрьская, 120, ИНН 5501070801, ОГРН 1035501004637) о признании наличия права собственности на долю в объекте незавершённого строительства.

Суд установил:

определением от 06.02.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" по делу N А46-8936/2010 принята к производству, судебное заседание назначено на 25 марта 2013 года в 16 часов 30 минут.

Не согласившись с принятым определением, Кожемякин Сергей Николаевич обратился с жалобой.

Порядок и сроки обжалования определений суда кассационной инстанции установлены статьями 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Из положений статей 188, 278, 291 АПК РФ не усматривается, что определение о принятии кассационной жалобы к производству может быть обжаловано.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в отношении определения о принятии к производству заявления могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного жалоба на определение суда кассационной инстанции подлежит возвращению как поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Жалобу Кожемякина Сергея Николаевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: жалоба на 1 листе, приложенные к ней документы на 3 листах.

Судья

В.П. Маняшина