Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 октября 2014 г. N Ф04-6455/14 по делу N А75-10055/2013

г. Тюмень

17 октября 2014 г.

Дело N А75-10055/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Триль А.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоперевозки" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.12.2013 по делу N А75-10055/2013 по иску производственно-коммерческого общества с ограниченной ответственностью "КИПтеплосервис" (220033, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Ваупшасова, 22А, к. 21) к обществу с ограниченной ответственностью "Автоперевозки" (628482, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Когалым, ул. Пионерская, 3, ОГРН 1108608000302, ИНН 8608054460) о взыскании 2 068 306,56 руб.

Суд установил:

кассационная жалоба подана с пропуском срока на обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда.

С учетом названной нормы процессуального права с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.12.2013 заявитель должен был обратиться в суд кассационной инстанции в срок до 20.03.2014.

С кассационной жалобой, согласно входящему штампу канцелярии Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, заявитель обратился 29.09.2014, то есть с пропуском процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Автоперевозки" не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Автоперевозки" подлежит возвращению заявителю.

Учитывая, что заявителем одновременно в тексте одной кассационной жалобы обжалуется два судебных акта (решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.12.2013 и определение Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 29.08.2014) технически осуществить возврат кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автоперевозки" в отдельной части не представляется возможным, в связи с чем кассационная жалоба в части, признанной подлежащей возврату, остается в материалах дела.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автоперевозки" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа-Югры от 20.12.2013 по делу N А75-10055/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 174 от 26.09.2014. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

А.В. Триль